Да, качество приходящих материалов часто очень низкое. В общем, если не лень переписывать (скажем, для дорогих тИЦ-астых площадок) - то можно. Мне вот в конце концов надоело, я поднял цену раза в 1,5 выше чем у других, написал что болды-титлы буду из ссылок выкидывать - заявок приходит меньше, из приходящих через одну отклоняю, что размещаю - допиливаю. Но в любом случае как источник полезных материалов биржи рассматривать не стоит.
Я вообще-то начал с того, что ТС не вполне четко указал задачу. Скажем, если бы надо было при помощи CSS разбить имеющийся список на 3 колонки (при условии что HTML не трогать), то предложенный мной код - едва ли не единственное решение. В конце концов, был дан код HTML и вопрос стоял про CSS. Ну а если рассматривать все варианты колоночной верстки - то их миллион. Но, в общем-то, хорошо что вопрос был задан не про то как колонками верстать, а то сейчас тут небольшой холивар разгорелся бы, наверное :)
Что значит блочные и не поможет? Очень даже ширина для блочных выставляется.
С LI не бред (и вообще, подбирайте выражения), а аккуратное решение. Ибо как раз надо чтоб переносило - до тех пор, пока не упрется в высоту блока UL, и, опаньки, начнет новый столбец.
Так что все очень даже кроссбраузерно и верно.
RewriteRule ^stati/(.+)$ /key/$1 [L,R=301]
Я не понял, чего добивается ТС. Того же вида меню или разместить некое меню из произвольного числа пунктов в 3 столбика?
По идее, проще всего:
ul {width: 333px; height: 100px}
li {width: 30%; float: left; margin-right: 2%;}
Если полного визуального совпадения, то как сделал vandamme, только я бы обошелся без классов, а добавил правило
ul li:last-child {border-bottom: none}
Попробуйте тогда заново добавлять вылетевшие страницы. Я так понимаю, это почти все, что было до декабря добавлено? Ну так пусть этот программист придумает как с конца базы начать их добавлять заново, под новыми URL и выделить под это дело блок сылок на главной. Блок штук в 50, добавлять по 20-25 в день (я там не знаю уж с какой периодичностью вас яшка апает - возможно и быстрее можно). А в дополнение со старых URL этих страниц дописывать 301-й редирект на новые.
По Платонам - пишу раз в полгода. В последний раз (в декабре) ответили через неделю, раньше обычно на 2-3 день ответы приходили. С другой стороны, ответы на 2 поставленных вопроса я получил (один был по глюку в "быстрых ссылках", а второй... хм, я настучал на ГС, который выше моего СДЛ по выдаче был, и уж не знаю толь платоны, толь алгоритм новый, но сайты местами поменялись - мой теперь выше :)
По вашему сайту - а с чего вы взяли что контент уник? Я вот наубум несколько фильмов открыл, брал предложение и - в поиск в кавычках, и получал как минимум десяток ответов (а то и сотню). Попробуйте для эксперимента заменить (хорошим рерайтом) и/или дополнить рецензии к некоторым фильмам и посмотреть вернутся ли.
P.S.
Да, сайт-то не под АГС. Это другой фильтр, он поклеил, наверное, страницы все когда на них 90% контента одинакового было. Новые поступления в индекс ведь залезают!
RewriteEngine On
RewriteRule ^(categiry/)(.*)$ /$1 [L, NC]
А чего гуглить? man отменили? Как же вы сервером-то управляете?
Короче, если имеющийся сайт лежит в /var/www/rus, а файлы -в каталоге files (т.е. /var/www/rus/files), а новый сайт в /var/www/eng, то в командной строке делаем:
ln -s /var/www/rus/files /var/www/eng/files
Все, теперь есть "каталог" /var/www/eng/files, в котором видно все содержимое из /var/www/rus/files
Магнат, я посмотрел XenForo, в принципе да, учитывая что это самый свежий движок, и создается достаточно профессиональной командой, то и перелопачивать его не скоро будут. Однако напрягает некоторая неопределенность, в частности - отсутствие оф. релиза... А чем IBP конкретно лучше? По сравнению с тем же VB? БОльшая модульность?
awilum, SMF 1.1 мне не очень понравился. 2.0 интереснее, но! Там процесс выпуска застрял. RC выходят раз в полгода, и неясен механизм апгрейда между RC.
Опять-таки, нет релизов - нет толком модов / расширений, хорошо хоть русификации имеются (это и ко ксен, и к смф отностися).
