Помогите выбрать форумный движок

Есть еще xenForo

http://xenforo.com/community/

Он внешне и по функциональность намного приятнее всех существующих форумных cms, для меня.

Изнутри его не видел, про администрирование и код сказать не чего не могу.

Знаю, что использует MVC.

Выглядит вполне легковесным и приятным.

Создали его парни - бывшие разработчики vBulletin 3.

Я бы на него взглянул - он новый, не перегружен многолетним кодом и функционалом как vb.

Рус сообщество

http://www.xf-russia.ru/

Есть еще дискуз китайский

http://www.discuz.net/

Для него есть рус локализация

http://discuz.com.ua/forum.php

xenForo посмотрел. Внешне вроде ничего. Только я не понял - 140$ - это за бета-версию типа? Я отстал от жизни, наверное... Но все равно спасибо, возьму на заметку.

Китайский ну его, там под вертикальное письмо же изначально все заточено.

Советую зарекомендовавший себя PHPbb, функциональный и вокруг него создано хорошее комьюнити.

как насчет IPB ?

theDrup, да, комьюнити у ПХПББ действительно мощное, да и 3-я версия говорят не такая кривая и дырявая как 2.х. А есть там моды для подсветки синтаксиса? И свой код насколько муторно внедрять (в том же VB 3.x был мод, позволяющий пихать свой PHP куда угодно в шаблонах, в 4.х это дело прикрыли).

alex_lego, инвижн знаю, но не люблю почему-то. Каких-то преимуществ перед воблой/булкой не вижу + к тому под него у меня нет ничего. Тут из 2 зол я скорее VB выбрал бы - привычнее.

snk001, рано или поздно большинство разработчиков перестанут развивать ПО в стиле обратной совместимости с PHP, что приведет к переработке всей архитектуры. А там уже все, что было привычным и любимым станет "непонятным", "глючным", "кривым".

Если форум нужен на "сейчас" с наименьшим геморроем с установкой, настройкой, обслуживанием, расширением, я бы выбрал VB или PHPBB. Если форум делается надолго с перспективой его дальнейшего развития, а не скакания по движкам, лучше выбрать IPB или XenForo.

http://www.simplemachines.org/ - 100 пудов

Был на PHPBB крайне положительные впечатления. Возможность модов установки самостоятельно, "помощь зала" что за оплату, что "за пиво", без проблем. Движок распространен, потому и поддерживается и совершенствуется. Три года назад перешел с него на Битрикс..., если коротко - вот это была ошибка :)

Магнат, я посмотрел XenForo, в принципе да, учитывая что это самый свежий движок, и создается достаточно профессиональной командой, то и перелопачивать его не скоро будут. Однако напрягает некоторая неопределенность, в частности - отсутствие оф. релиза... А чем IBP конкретно лучше? По сравнению с тем же VB? БОльшая модульность?

awilum, SMF 1.1 мне не очень понравился. 2.0 интереснее, но! Там процесс выпуска застрял. RC выходят раз в полгода, и неясен механизм апгрейда между RC.

Опять-таки, нет релизов - нет толком модов / расширений, хорошо хоть русификации имеются (это и ко ксен, и к смф отностися).

Основной плюс и того и другого движка в том, что они архитектурно готовы к PHP6, в отличие от других движков. К тому моменту, когда всякие PHPBB и VB поменяют свою архитектуру у этих уже будет куча плагинов, расширений и дополнений, а первым придется их разрабатывать заново.

Подход XenForo к продаже движка мне импонирует. Они показали функционал форума и "попросили" у сочувстствующих денег, чтобы довести его до релиза. Многие проекты и бету уже ставят, пхпклуб, например.

Также как и XenForo лучше ООП - подходом и архитектурой, позволяющей расширять функциональность плагинами, а не хаками.

Что касается наличия доп. модулей, то на текущий момент VB выглядит предпочтительней, о чем я выше и писал.

Что касается плагинов и хаков, позвольте рассмотрю пример из соседней ветки где разработчик рекомендует изменить функциональность своей CMS следующим образом:

В данном случае предлагается хак, который после обновления CMS "затрется" и его надо будет прописывать заново, а таких хаков может быть в приложении очень много. А вот если бы в CMS была реализована система плагинов и расширения базовых классов, то мы бы имели возможность написать собственный метод translit в собственном классе (т.е. свой плагин или расширение), который бы заменил стандартный метод translit.