Andy.B, согласен с тем, что сейчас gudzonhost стал менее стабильным.
Сам являюсь их клиентом уже больше года, и видимо, в ближайшее время мы полюбовно расстанемся.
Но по-моему, обращаться в арбитраж - это перебор; услуги хостинга они предоставляют, просто качество их стало заметно хуже.
Бывают проблемы с железом - от них никто не застрахован; бывают проблемы с кадрами - вместо толкового админа сервером может заняться менее одаренный товарищ; и это уже проблема хостера, если траблы на сервере вызваны непрофессионализмом админа.
Мы со стороны вряд ли узнаем, что там творится на самом деле, мы лишь видим конечный результат - нестабильность в работе хостинга.
Когда терпение клиента заканчивается, обычно меняется хостер; а обращением в арбитраж Webmoney вряд ли можно повысить стабильность их хостинга.
Так что мой Вам совет, сделайте бэкапы Ваших сайтов и подготовьтесь к переезду.
Dell Latitude L110
У меня уже больше года, очень доволен.
512 RAM, 60Gb HDD 15" монитор с разрешением 1024Х768; встроеная точка доступа WiFi - вот и все, что мне было нужно.
Только у меня процессор 1,5ГГц, а не 1,4...
С ним шла лицензионная XP Home Edition, которая почти не используется. Все что надо для работы настроено под SuSe 10.
Попробуйте прописать в proftpd.conf:
UseReverseDNS off
IdentLookups off
Ну и для того, чтобы FTP-юзер дальше домашней директории не уходил, пропишите:
DefaultRoot ~
Небольшой трактат о proxy.
По доступности прокси бывают private и public.
Первые обычно небесплатные и довольно шустрые; вторые же пользуют все кому не лень и зачастую забанены поисковыми системами (например, гугл просит ввести капчу при обращение к нему через public proxy - ибо парсят его нещадно).
По типу прокси бывают FTP, HTTP, HTTPS, SOCKS. Разные технологии.
По степени анонимности прокси бывают transparent - прозрачные, которые показывают в параметре HTTP_X_FORWARDED_FOR кто их использует; есть anonymous - которые НЕ показывают, кто ими пользуется, НО содержат информацию о том, что это - прокси; и high anonymity - которые не показывают Ваш IP адрес и не говорят о том, что это - прокси.
Если цель - анонимный серфинг, то Вам подойдут любые прокси кроме transparent.
Для разных целей разные инструменты. IMHO, опрос ни о чем.
neznaika, +1. Из крепких напитков предпочитаю Горiлку з перцiм.
А вообще, истина - в вине; в хорошем вине.
Ugnich Anton, если Вы хотите делать действительно OpenSource, то однозначно пишите на Perl соответствующий модуль. Потом аккуратно его описываете, пишете проверку зависимостей от других модулей и выкладывайте на cpan.org. Если модуль действительно стоящий (как например LWP::UserAgent, HTTP::Request, WWW::Google::PageRank), то он станет популярным и нужным другим разработчикам.
Да уж, воистину... Скоро начнется "Нет поисковика кроме Гугла и Мэт Катс пророк его.". Аминь.... Всю библию теперь переписывать :(
Заход краулера Гугла на сайт еще не означает включения сайта в индекс. Подождите еще недели две.
Решать конечно же Вам, приведу лишь некоторые факты.
1. FirstVDS.ru
а) Площадка хостинга в Москве, датацентр Корбины.
б) Невысокая цена VDS, одна из самых низких, которые я встречал на рынке.
в) Небольшой лимит оплаченного трафика, соотношение входящего к исходящему 1:3.
г) Платная поддрежка.
2. MiniVDS.com
а) Площадка хостинга в Нью-Йорке, дата центр Net Access Corporation.
б) Невысокая цена VDS, немного выше, чем у FirstVDS
в) Значительный лимит оплаченного трафика, соотношение входящего к исходящему 1:1; больше дискового пространства, чем предоставляет FirstVDS.
д) Несмотря на то, что сайт у них на английском, с саппортом можно общаться и по-русски.
3) ispserver.com
а) Возможность самостоятельного выбора площадки для хостинга (Москва, Брюссель, Нью-Йорк).
б) Хостинг самый дорогой из вышеперечисленных. Сравните например цену VDS A (ispserver.com) и VDS-Улет (firstvds.ru); по предоставляемым ресурсам они примерно одинаковы.
в) Бесплатная поддержка.
