Совершенно верно.
Кстати, тут возникла другая идея, как сделать лучше и без mod_rewrite.
Итак, исходные данные - страницы вида /content/show.php?product=112, и их надо сделать статическими и с ключевиками в URL.
Решение: все сгоняется в статику и раскладывается в соответствующие директории:
/phones/nokia/e61.html
далее, внутри файла /content/show.php в зависимости от входящих параметров делается 301-й редирект на соответствующую html-страницу.
В результате получаем ненагруженный mod_rewrite'ом веб сервер, и не теряем линки, проставленные на старые страницы вида /content/show.php?product=112.
При обращении к новым страницам веб-сервер отдает статику; а те немногие обращения, которые придут к странице /content/show.php?product=112, все равно уйдут на статику с минимальной нагрузкой.
Unlock, действительно, нагружает. Но по моим наблюдениям генерация динамических страниц нагружает сервак сильнее, чем mod_rewrite (но не исключаю, что возможна и обратная ситуация). По-хорошему, в каждом конкретном случае следует произвести замер - тогда станет ясно, стоит ли.
Не суть важно, тарифы с поминутной тарификацией звонков наверное есть у любого оператора из большой тройки. Может, и у pelvis'a произошло нечто подобное, и биллинговая система провайдера округляла трафик ежеминутно в большую сторону с округлением вверх до определенного порога? Навскидку, другого объяснения у меня нет. Хотя хз на самом деле, что там могло произойти.
А вот это как раз неудивительно. В сотовой связи есть загадка, как можно за одну минуту проговорить 5 минут? Ответ: элементарно. Тарификация звонков поминутная; не тарифицируются 5 секунд разговора (бесплатный порог). Итак, звоним, разговриваем 6 секунд - и допустим, обрыв связи. Минута ушла. Второй звонок, прошло 6 секунд - обрыв связи, еще минута ушла. И так еще 3 раза подряд - так что ничего невозможного у нас нет, и за 9 часов проговрить 26,5 часов теоретически возможно - но вот связь у Вас должна быть на редкость отвратительной.
С точки зрения гугла разницы нет - если URLы останутся без изменений. Если URLы поменяются, то со старых URLов вида /content/show.php?product=112 надо делать 301-й редирект на статическую страницу вида /phones/nokia/e61.html, чтобы не потерять вес тех линков, которые уже были проставлены на динамические страницы.
С точки зрения нагрузки на веб-сервер - стОит, потому как страницы не надо будет генерировать, будет меньше нагрузка.
jason32, у меня нареканих к FirstVDS нет. Пользуюсь хостингом уже 10 месяцев; с апреля значительную часть доменов перевел на хостинг miniVDS. Сравнивать с мирхостингом я не могу - не пользовался ни разу. Мне оказалось удобнее пользоваться miniVDS, там условия поинтереснее - практически за те же деньги больше дискового пространства и значительно больше лимит оплаченного трафика.
Значительного превышения трафика у меня за все время работы с FirstVDS не было ни разу (2 раза превышал трафик на несколько сот мегабайт, за что заплатил меньше 1 доллара).
Если все-таки решите попробовать хостинг от miniVDS или FirstVDS, то после заказа VDS не оставляйте настройки сервисов по умолчанию, настройте все под себя - будет работать намного эффективнее. Например, если Вы используете mysql, есть смысл покопаться в my.cnf и прописать skip-networking - если Вам нужен доступ к базе только с локалхоста.
Про keyweb есть нехорошие отзывы: http://www.umaxforum.com/topic/11/21975/
Я периодически устраиваю перерыв и иду прогуляться на улицу, минут на 15-20. Смена фокуса зрения дает отдохнуть глазам, это самое главное.
ruslg, поищите ноутбуки с интересующими Вас характеристиками, например, на Яндекс-Маркете; получите список моделей и ориентировочную цену на них. Учтите, что на Яндекс-Маркете как правило цена выше той, которую Вы можете найти в другом месте (не знаю как в Вашей местности, но в Москве именно так).
VDS далеко не всегда берут из-за того, что Ваш сайт сильно нагружает сервер. Зачастую VIP-хостинг бывает предпочтительнее, чем VDS.
А нагрузка, которую может выдерживать сайт на VDS, сильно зависит от прямоты/кривизны рук админа, настраивающего Вам этот VDS.
