MACEDONSCIY

Бенджемен:
Сайт развивался это время? Вот и могли возникнуть косяки (например переспам из-за комментариев, мата на форумах, множества ошибок грамматических в тех же комментах и т.д.). Плюс к этому по своей нише (а она обширная и включает около 20 узкотематичных тематик), то заметил, что Большие старички не получили фильтра, а наоборот выросли!!! (хотя у некоторых таких старичков, кроме уник комментов, нет уникального текста вообще, все копипаст)

Sower:
Росли и росли годами или месяцами? У меня панда не трогала ни один сайт, пока возраст домена был меньше года и пока на него не пошёл нормальный трафик.

XPraptor:
MACEDONSCIY, так а я вам про что толкую - что плотность ключа никак не показывает того, что страница спамная. Зависит от того, как употреблять эти слова на странице.

XPraptor:
ну за саму плотность, если она в тему не наказывает гоша, только если не в тему. Если вода-водой ключи лить в тексте - то да, загремишь под "П"анфары

XPraptor:
Sower, ну за саму плотность, если она в тему не наказывает гоша, только если не в тему. Если вода-водой ключи лить в тексте - то да, загремишь под "П"анфары :)

---------- Добавлено 28.04.2012 в 18:43 ----------

Вот у меня в топе страница с программой, ан которой текст идет так:
Абзац из 500 смиволов очем прога (без точных ключей а нормальнео описание).

Потом список на 40 строк возможности проги, список содержит в себе ключи точные в каждой строке.
ключевая фраза - там то;
ключевая фраза - там то;
ключевая фраза - там то;
....
И тут характеристики файла. Фраза в списке - она к месту в самой программе и никак без нее не написать текст. Страница не двигается из топа уже более 5-и лет. Ни панды ни что на нее не влияет. Хотя страница практически на 90% состоит из ключа одного.

YuriDnepr:
Во всём виноват гениальный програмист Метью Катс! Не дело это - банить за покупные ссылки! Так и конкурентов валить можно? Есть уже какие-то соображения по новому алгоритму гугла? Что где прикупить? Что где проставить, чтоб быстрее вернулсо почещаемост? Может твитером проспамить? Или нужно брать только статьи с миралинкса? Есть у кого соображения?

А давайте вместе напишем в гуглю? Не дело это - пуст разберутса и вернут мой сайт про андроед на место, ато посещаемост упала совсем - было 140 хостов стало 40!

XPraptor:
Ну так значит он остался без ссылок совсем, если те сайты все ушли в аут, где ссылки были. И, если не секретно - скиньте хотя бы один такой сайтик мне в личку - хочу своими глазами посмотреть на пушистого, которого мог наказать гугл.

Avgusto:
У меня коснулось всех сайтов. Там где ссылки покупались активно, срезало позиции.
Там где ссылок было очень мало, позиции улетели в неизвестность.

XPraptor:
Так, обобщу пИчальку для всех, кто высказывается тут в виде того, что: не знаю за что меня так, что не правильно у меня и т.д.

Пингвин учел несколько вариантов спама и занижает за каждый из них, в соответствии степени, использования этого спама на вашем сайте.

Первое: Копипаст и рерайт (без учета плохого использования языка в этих текстах, и тошноты ключей).
Если вы на сайте написали пять статеек уника для морды и еще для четырех страничек, а дальше у вас стоит 100 страниц копипаста и рерайта (каким бы он глубоким ни был) - велкам ту Пингвин. (не считатйе гугловцев идиотами).

Второе: Прогоны хрумом бездумно (все что нашли - туда и забили ссылку), массовый закупь ссылок бездумно, со всего подряд, что не дорого - велкам ту Пингвин.

Третье: Свои сателиты с копипастом или рерайтом и продвижение ими одного своего сайта (который может быть почти нормальным или совсем нормальным даже) - велкам ту Пингвин основной сайт (саты даже могут остаться без санкций если там было трафа или пр-а).

Четвертое: Не большой сайт, на сайте копирайт (так скажем, на основе чьего-то текста, но копирайт, а не рерайт), но вот при копирайтинге вы ключи писали для того, чтобы просто их написать. Например, ваша страничка имеет такое, часто используемое, выражение: <b>Программы для андроид скачать бесплатно</b> можно здесь на этой стрнанице. Если бы вы со мной заговорили на улице такой фразой - я бы погладил вас по головке, дал денеюжку и сказал - выздаравливай бедный мальчик. Не считайте гугловцев идиотами - велкам ту Пингвин. Не правильное использование ключей в тексте, которое коверкает наш великий и могучий - отлично определеяется ботами.

Пятое: Продаете ссылки на всех подряд и ссылки эти, тоже набор букФ - велкам ту Пингвин.

Шестое: Перелинковка внутренняя - по поиску находите нужные фразы и берете их в линки на другую страницу, при этом, текст на той странице другой, совсем не раскрывает сути фразы, которая взята в ссылку. Верно и обратное - текст на той странице, где взята в ссылку фраза, совсем не должен ссылаться по этой фразе на другую страницу, так, как не имеет никакого отношения к той странице, и юзеру не за чем читать про эту фразу на той странице, потому, что ему нужно читать на этой странице совсем другое. Много таких ссылок нашлепаете - велкам ту Пингвин (не считайте гугловцев идиотами).

Седьмое: На сайте все красиво, все соответствует, по запросу юзер приходит массово - но только сайт не думает о юзере совсем. Когда юзер приходит, а взять то, за чем пришел не может (нету, или сильно спрятано, чтобы не мог взять сразу), но зато отлично подставлена рекламная ссылка, по которой, якобы, можно взять то, за чем юзер пришел на эту страницу - велкам ту Пингвин.

Ну в целом и глобальном все. Частности уже не нужно описывать, такие, как: использования перетошноты слов без связи с текстом, использования слов ради слов, а не ради юзера и т.д.
И всегда помните о том - не считайте гугловцев идиотами. Я вот отлично знаю за что уронил пингвин мои 4 сайта, но я также знаю, что ничего с этим сделать не смогу, и не стану (40к страниц в индексе на каждом - какой может быть разговор о какой-то качественности), поэтому я стараюсь продлить жизнь таким сайтам уникальными сервисами, фишками, чем то полезным и уникальным (для юзера именно) - тогда гугл дает пожить такому сайту гораздо дольше, не смотря на все его остальные нарушения.

Всем удачной работы над сайтами, и, - фортуны от ботов гугло-яши :)

PETR IVANOV:
manarm, я допускаю, что конкурентов можно валить: ссылками, пф и и т.д и т.п.
Всегда возникает вопрос: что сделать дешевле: "завалить" весь топ10 или вывести в него свой сайт?
Маньяк ответит: "завалить" топ10!
Адекватный человек скажет: дешевле вывести в него свой сайт!
Если поисковики скажут: " валить", то все этим и будут заниматься.

Рустем777:
Речь шла не о топах, а о трафике.

manarh:
Фильтр налаживают за внешние ссылки с домена или же за входящие ссылки?

На 1 моем сайте, за все 4 года его существования было максимум 30 ВС, входящих около 3к(по яшке), из них около 400 купленных в сапе. Сейчас трафа -90%.

p.s. я понимаю, что теперь ссылками можно давить конкурентов?

fed:

Никогда не думал, что буду зависеть от зверей :)

PETR IVANOV:
Не жалею о том, что "осилил" всю ветку, несмотря на то, что пришлось просмотреть 99.9% абсолютно "малозначимого" текста (пусть это будет на совести тех, кто его пишет), и лишь 0,1% мыслей (частично) совпадает с моими соображениями.
В первый же день удалил 10% ссылок, которые не соответствуют требованиям алгоритма (можно было и 30%, но пока поосторожничал).
Что дальше? Буду работать над контентом, размещать "правильные ссылки" по основным поисковым запросам и ждать когда агрегаторы поправят свои "косяки" над разной "мелочевкой" - поменяют закупленную "дешевую дрянь" на что-то более менее соответствующее.
Хочу спросить мыслящих людей: "алгоритм был выложен по полной программе", или, был "откат"?
Я думаю, что авторы алгоритма испугались последствий того "бедлама" котрый сотворили и сделали "частичный откат".