Всегда ведь можно перейти на белую схему, так, что начинать лучше с черной. Есть плюсы и в той и в другой схемах. Опыт, по крайней мере бесценен и пригодится.
wolf: Понятно. То есть об алгоритме PageRank или хотя бы miniRank Вы ничего не слышали? И стали придумывать свои, исходя из своего житейского опыта и природной смекалки? :)
Я не претендую на нобелевскую премию, хотя конечно хотелось бы)
Просто сервис в себе объединяет все важные параметры. И еще выводы и советы по оптимизации...
wolf: То есть это то, что Вы сами придумали? По типу того, как создатель сервиса xtool придумал "траст". :) Ну, так расскажите нам, как считается этот так называемый "внутренний вес".
Как-то так.
Рассчитывается он просто: суммируются все внутренние ссылки, ведущие на данную страницу, и из расчета константы-максимума: 10 баллов для каждого сайта, рассчитывается "вес" каждой страницы сайта.
Исходя из значений, можно спланировать внутреннюю перелинковку удачно.
wolf: Похоже, создатель сервиса сам не понимает сути тех результатов, которые он собирает со сторонних сервисов :) Так что об уровне рекомендаций, которые должны появиться, уже можно составлять мнение.
Внутренний вес это показатель, рассчитываемый самим скриптом. К слову я сам руководил написанием этого скрипта и могу рассказать про любой параметр если есть желание послушать
Travel_man: Прокомментируйте пожалуйста высказывание в ходе дискуссии о расчетах бюджета в сеопульте:
"...дело в том, что если в сеопульте задать анкор "купить авто в москве", то он определит бюджет учитывая только стоимости ссылок, содержащих анкор "купить авто в москве" или "купить авто в москве + разбавочное слово", но анкоры "купить авто" считать не будет. соответственно сеопульт может выдать, что "купить авто в москве" стоит 100р., а реально он в топе за счет того, что у конкурента тысяч на 20 закуплено ссылок "купить авто"..."
По каждому кокретному запросу, сеопульту доверять нельзя - надо проверять другими сервисами и ручками. Сеопульт дает возможность приблизительно оценить, в целом, бюджет по проекту, если только в проекте нет ВЧ запросов.
У меня, реальный бюджет всегда меньше, чем предсказанный сеопультом.
Олег А.: если посетитель пришел с поисковой системы по п.з. то его перемещение по сайту можно увидеть в LI, включая время проведенное на каждой странице.
Работал контент менеджером раньше. Опыт в SEO больше трех лет.
Хочу работать.
Всегда ведь можно перейти на белую схему, так, что начинать лучше с черной. Есть плюсы и в той и в другой схемах. Опыт, по крайней мере бесценен и пригодится.
Ну дык, дождик настроение убил, пришлось скрасить водкой.
Рядом с моим домом в фонтане всего 4-5 вдвшников было, а по звукам - целая рота))
Могу скинуть скрипт, который определяет бесплатно позиции в яндексе.
Писать в личку!
Понятно. То есть об алгоритме PageRank или хотя бы miniRank Вы ничего не слышали? И стали придумывать свои, исходя из своего житейского опыта и природной смекалки? :)
Я не претендую на нобелевскую премию, хотя конечно хотелось бы)
Просто сервис в себе объединяет все важные параметры. И еще выводы и советы по оптимизации...
То есть это то, что Вы сами придумали? По типу того, как создатель сервиса xtool придумал "траст". :) Ну, так расскажите нам, как считается этот так называемый "внутренний вес".
Как-то так.
Рассчитывается он просто: суммируются все внутренние ссылки, ведущие на данную страницу, и из расчета константы-максимума: 10 баллов для каждого сайта, рассчитывается "вес" каждой страницы сайта.
Исходя из значений, можно спланировать внутреннюю перелинковку удачно.
Похоже, создатель сервиса сам не понимает сути тех результатов, которые он собирает со сторонних сервисов :) Так что об уровне рекомендаций, которые должны появиться, уже можно составлять мнение.
Внутренний вес это показатель, рассчитываемый самим скриптом. К слову я сам руководил написанием этого скрипта и могу рассказать про любой параметр если есть желание послушать
Добавили новые параметры:
http://оптим.рф/uslugi/audit/
Теперь аудит производится по следующим параметрам:
Адрес страницы
Уровень вложенности
Количество символов на странице
Тошнота
Вес (КБ)
Индекс в Яндекс
Индекс в Google
Дополнительный индекс Google
PR
Title
Keywords
Description
Уникальность
Количество внутренних ссылок
Перечисление внутренних ссылок
Количество внешних ссылок
Перечисление внешних ссылок
Количество заголовков H1
Перечисление заголовков H1
Количество заголовков H2
Перечисление заголовков H2
Количество заголовков H3
Перечисление заголовков H3
Внутренний вес
Уровень trust
Sitemap
Первым пяти обратившихся аудит бесплатно, (тем кому уже был сделан аудит бесплатно, проходят вне очереди).
Прокомментируйте пожалуйста высказывание в ходе дискуссии о расчетах бюджета в сеопульте:
"...дело в том, что если в сеопульте задать анкор "купить авто в москве", то он определит бюджет учитывая только стоимости ссылок, содержащих анкор "купить авто в москве" или "купить авто в москве + разбавочное слово", но анкоры "купить авто" считать не будет. соответственно сеопульт может выдать, что "купить авто в москве" стоит 100р., а реально он в топе за счет того, что у конкурента тысяч на 20 закуплено ссылок "купить авто"..."
По каждому кокретному запросу, сеопульту доверять нельзя - надо проверять другими сервисами и ручками. Сеопульт дает возможность приблизительно оценить, в целом, бюджет по проекту, если только в проекте нет ВЧ запросов.
У меня, реальный бюджет всегда меньше, чем предсказанный сеопультом.
если посетитель пришел с поисковой системы по п.з. то его перемещение по сайту можно увидеть в LI, включая время проведенное на каждой странице.
Ну понятное дело, статистику LI все знают...