Так в этой статье, ровным счетом ничего нет. Ютуб якобы сказал что все так и было, но разъяснений так и нет.
Если бы любители халявы, думали о последствиях, они бы не были любителями халявы. Как то так :)
Первый по отзывам это Яндекс. Народ в большинстве своем живет в этой среде. И первые отзывы с карт и маркета. Потом - гугл - так же с карточек компаний, и карт.
Плюс у Яндекса сейчас есть отзывы вообще про все.
Но опять же люди очень не любят читать, и в массе особо никто не будет прям искать и читать. На это способны единицы.
Я к примеру, про тот же отзовик тут узнал, что его прям читают, прям за отзывы переживают...
Да сколько бы не стоил - он стОит. А тут халява. Зачем платить символические "10 рублей", если можно не платить ничего.
Да в задачи робота может входит что угодно. Но перлюстрировать почту можно только по решению суда.
Мне только google.ads на ум приходит.
Так то что кидают, ответчик понял практически сразу, но не оформил развод. Вот результат, пришлось доплатить "за защиту" А с договорами так - они не шишки, сами не рассосутся. Нужно расторгать. Причем так же, на бумаге.
В данном случае нужно решение суда - перлюстрировать личную почту гражданина.
Да если есть возможность то так и сделайте. Ибо при таком раскладе именно отзовику нужно будет доказывать что размещенная информация - правдива. А это не просто.
За них просто толком никто не брался. А так в итоге забанят их на территории РФ и все.
P.S. Но опять же, эти отзывы мало кто читает, ибо это нудно - читать. Пользователи этого не любят.
Ну а почему старожилы не могут быть нытиками?
Вот например Макаревич, ну тот самый, из Машины времени. Сначала ныл про союз, что все не так, потом, немного порадовался Ельцину, и опять - ныть, потом Путину, опять порадовался, и сейчас опять ноет... Лет 30 уже ноет, да и не молод вроде, а все туда же.
Если вы деньги получаете за свою подпись. То возможно. Но пока не о чем говорить, ибо окончательной редакции закона нет.
