Vladimirus

Рейтинг
284
Регистрация
17.11.2010

Что вы имеете ввиду по словом трафик применительно к приложению? Высокоразвитый вы наш?

Нет не у всех. У кого то вырос. А у кого упали загрузки/активные пользователи, у того, логично упал и доход. Доход, такая штука, если ничего нового не делать, он падает, зараза.

Само собой, тот у кого он вырос, не будет описывать действия, как он этого добился, а то опять упадет..

Нет, использовать чужой бренд нельзя, в доменном имени.

Радуйтесь что вас нашел безобидный Монитор, который максимум нажалуется регистратору. А не разгневанный обладатель ТЗ права на который вы нарушили.

Удаляйте ТЗ из доменного имени, иначе за вами рано или поздно придут.

Ну или если вы прям тесно сотрудничаете с правообладателем, можете попробовать получить разрешение на использование ТЗ. Или узнать у дистра, что думает правообладатель по вашему вопросу.

Это конечно может быть. Но если заранее готовиться и важные тексты хотя бы печатать и слать себе по почте. То уже будет проще. Конверты - против слов - победят.

В суде ведь, важно не то что есть, и было, а то что можешь доказать.

Так это еще легко отделался. Вот и так тоже бывает, всего за несколько минут.

https://sudact.ru/regular/doc/M60jy9JF1alV/


Щербакова О.С. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - ФГУП «ВГТРК») о взыскании компенсации морального вреда за нарушение авторских прав.
..............................................................................................................................................................................................................................................

ФГУП «ВГТРК» в период с января по май 2016 года были неправомерно использованы аудиовизуальные произведения без указания автора, автором которых является Щербакова О.С.:

1) в телевизионной программе «Вести Комсомольск-на-Амуре» (эфир от ДД.ММ.ГГГГ) в интервале с 02:35 по 03:20 выпустили в эфир, а в последствии разместили на youtube.com и в социальных сетях материал о взрыве банкомата Сбербанка на <адрес> в <адрес>.

2) в телевизионной программе «Вести Комсомольск-на-Амуре» (эфир от ДД.ММ.ГГГГ) в интервалах с 00:38 по 00:44 и с 06:56 по 07:36 выпустили в эфир и разместили его на youtube.com и страницах социальных сетей аудиовизуальное произведение о пожаре в автокооперативе «Гудок» в <адрес>.

3) в телевизионной программе «Вести Комсомольск-на-Амуре» (эфир ДД.ММ.ГГГГ) в интервалах с 03:27 по 03:45 выпустили в эфир аудиовизуальное произведение о пожаре в дачных кооперативах «6-е сады ЗЛК» и «7-е сады ЗЛК» в <адрес>, а в последствии разместили на youtube.com и в социальных сетях. Видеозапись сопровождалась звуковым комментарием «подробности в материале нашей съёмочной группы».

4) в телевизионной программе Вести Комсомольск-на-Амуре (эфир ДД.ММ.ГГГГ) в интервале с 01:48 по 01:55 выпустили в эфир аудиовизуальное произведение о пожаре в дачных кооперативах «6-е сады ЗЛК» и «7-е сады ЗЛК» в <адрес>, а в последствии разместили на youtube.com и в социальных сетях.
Итог

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербаковой Ольги Сергеевны к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в пользу Щербаковой Ольги Сергеевны компенсацию за нарушение авторских прав в размере 80 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 240 руб. 28 коп.

Так тут весь фокус то в том то авторство оно презюмируется. Т.е доказывать будет не автор, что он автор, а тот кого он обвинит в краже.

И да именно - доказывать а не говорить, по типу - сам дурак. Это не уголовный процесс, презумпция невиновности не применяется.

ГК РФ Статья 1257. Автор произведения

""Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

А вот как раз доказать иное, без доказательств в стиле - сам дурак, будет не просто.

hrach:
Постановлением Правительства РФ от 27 сентября 2007 г. N 612, сделка розничной продажи товаров дистанционным способом считается заключенной с того момента, как была произведена оплата или продавец получил заказ от покупателя на его приобретение. Поэтому при наличии у продавца доказательств совершения заказа он может взыскать с покупателя понесенные им расходы.

Ну вы тогда уже все цитируйте а не только этот огрызок. А там вот что изначально идет. Вот такое сообщение обязан передать покупатель. И так же он должен доказать что передавал его

14. В случае если покупатель передает продавцу сообщение о своем намерении приобрести товар, в сообщении должны быть обязательно указаны:
а) полное фирменное наименование (наименование) и адрес (место нахождения) продавца, фамилия, имя, отчество покупателя или указанного им лица (получателя), адрес, по которому следует доставить товар;
б) наименование товара, артикул, марка, разновидность, количество предметов, входящих в комплект приобретаемого товара, цена товара;
в) вид услуги (при предоставлении), время ее исполнения и стоимость;
г) обязательства покупателя.

Это уже все обсуждено и вылизанного неоднократно. Нет предоплаты - нет дистанционки. Точнее - она может и есть но доказать её очень сложно.

Защищена авторским правом - программа для ЭВМ, охраняется так же как литературное произведение.

Тут только с HTML и стилям не понятно, они вряд ли - программа. А код на JS - точно программа, так что защищен.

Но что бы все это защищать - нужно идти в суд. Других способов - нет.

_SP_:
Что-то слышали о правилах дистанционных продаж ? Если вы уж так хотите именно продажу.
Там "такое", что мало не покажется ей богу....

Продажа дистанционная, как раз если была предоплата.

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей"

Статья 26.1. Дистанционный способ продажи товара

Там прямым текстом указано


При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требовани

Это если следовать закону. А если нет - то как уже много раз тут сказали - каждый решает сам.

Но если не было предоплаты, то и дистанционно продажи - тоже не было.

Что делать? Правила ютуба для начала учить. Нельзя использовать чужой контент. Это всегда потенциальная возможность бана.

https://www.youtube.com/about/copyright/fair-use/#yt-copyright-myths

Всего: 3346