Сейчас, где - то в Санта-Клара, Калифорния, тихонечнко всплакнул - Джон Э. Колдуэлл
Такое может быть, если ваш лицензионный ключ, оказался не вполне лицензионным.
Бросил курить, в 2006 году, со стажем курения 11 лет, до 2-х пачек сигарет в сутки уходило, собственно курил каждые 15-20 мин, иногда второю сигарету прикуривал от первой... Сны о том что закуриваю, сняться до сих пор, вот эта самая первая затяжка после/в момент прикуривания... Тяги само собой никакой нет. Но мозг - помнит.
Моя мотивация была такая:
1. Жадность, посчитал в сутки тратил до 80 рублей, в месяц 2400, в год - 28800, на курево (можно было каждый год новый ПК покупать). Это 2006 год. Курил "Парламент."
2. Меня раздражала сама зависимость от чего-то, т.е. отсутствие воли, приходилось оплачивать из своего кармана.
3. Как-то пропала радость от курения, другими словами, я курил просто потому что курил. Бесполезное действо. И за него нужно платить.
4. На тот момент каких то проблем со здоровьем не было, руки были влажные. И нос кстати часто заложен. Я этого не замечал, заметил только после того как бросил курить.
5 Ну и да, коллектив был не курящий - это мегаважно. Нет необходимости - выходить покурить. На первых порах очень важно, хотя бы первый год. Потом уже пофиг.
6. Очень тяжелыми были первая неделя (уши в трубочку сворачивались), и первый месяца 2, как только выходил на улицу, сразу чувствовал запах сигарет, и тут же хотелось закурить. Прям обостренное обоняние было.
До этого кстати тоже пробовал бросить, раза 2-3 не получалось, мешал молодежный курящий коллектив. Реально сплошной соблазн.
7. Но самое тяжелое для меня было когда бросил курить - "огромная пустота", которую нечем было заполнить. Прям как будто часть от меня отрезали и выбросили...
Обязательно нужно чем то заполнить эту пустоту. Я кстати - ел:)) Поэтому набрал в первый год, но потом, вернулся обратно..
По этому поводу, так же уже давно есть сложившаяся практика - за весь контент на сайте, отвечает владелец доменного имени.
Вот купили вы сайт, перевели на себя - все, за все что там есть ответственность уже на вас. Даже если вы этого не размещали.
Вы, потом, можете попробовать подать иск продавцу, но в данный момент ответственность будут на вас, и в суд потащат вас.
И даже если вам, чудесным образом удаться соскочить, от больших выплат (как-то убедив судью что вы никак не могли разместить данный контент, а при первой же жалобе удалили его), за последние два года были изменения, и немого смягчили, вы все равно проиграете, и судебные издержки, будут на вас. Ну и контент само собой придется удалить.
Это еще больше усугубит ваше положение, есть отдельная статья еще и за изменение, объекта АП. Автор фото определяться довольно просто - исходником в большем разрешении (это всего лишь один из вариантов, не единственный).
Нет такого крупного ресурса, и крутых юридических решений тоже - нет. Каждое решение уникально, имеет свои особенности можно, конечно использовать часть, но это не особо поможет.
Ну и вывод отсюда - универсального, так любимого народом решения - нет.
Но не стоит забывать и о том что Ютуб выполняет указания РКН, и блокирует контент который нарушает авторские права, на территории РФ.
А РКН про добросовестное использование мало чего знает.
Нет, связи с ущербом в данном случае не надо, даже так - публикация авторского фото это уже ущерб. Может автор вообще никогда не продавал свой объект АП, у него получается и ущерба нет или прибыли упущеной. Но так не будет. Обязательно будет сумма к взысканию. За фото это 10 тыс, за штуку. И там не важно что за фото, Лебедева или Иванова.
Сейчас есть возможность у суда, урезать минимум, но это не происходит так часто как бы хотелось. У суда своя логика.
Это больше все же к тому, что народ использует устаревшие системы, если удобно, точнее, если для обновления софта нужно обновлять железо.
Т.е. велика коммерческая составляющая.
Важно. Нагнали жути, но не указали существенные гражданско-правовые моменты.
1) Исковую сумму заявляет истец и только суд её рассматривает и выносит итоговое решение.
2) Размер компенсации определяется судом в пределах, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
И как это все снимает ответственность? О корой я говорил? Никак. Если ответчик не придет, а он не придет (в случае с восстановленным сайтами), суд удовлетворит иск в полном объёме.
Lastwarrior #:В любом случае должен быть соблюден досудебный порядок решения вопроса по авторским правам.
Нет, досудебный порядок обязателен только если спор идет между Юр. лицами или ИП.
Да и то он формальный. Там достаточно отправить претензию с требованиями, с те же самыми что вы и в суде заявите. Ответчику конечно оно так дешевле ибо судебных соборов не будет. Но ответчики они упертые, поэтому, не платят, и поэтому судебные сборы - будут:))
Соскочить бесплатно нельзя. И если к примеру Истец нацелен на деньги, то претензия, его никак не остановит. Факт то уже будет зафиксирован.
