sakateka: реально сейчас вы можете сделать для них
да ничего не сможет (по крайне мере пока не родит и не выпишется, а потом будет не до дум что можно сделать), ехать в роддом бессмысленно,во-первых, не пустят, стоят под окнами без мазы, после родом она все равно позвонит с мобильного, во-вторых, если не договаривались о присутствии мужа такой сюрприз (в смысле муж прорывающийся к жене в роддом) не нужен ни жене, ни врачам.
Я бы посоветовал пойти в клуб (в боулинг, кафе) с друзьями, тогда волноваться будете меньше, потом и отметите, все равно вы ничем помочь жене не сможете.
Мое личное мнение гораздо логичнее Яндексу смотреть на показатель прямых переходов, так как кол-во просмотров страниц и кол-во отказов может отличатся от дизайна, типа сайта, вида информации и много чего.
Практически высокое абсолютное или относительное кол-во прямых переходов (т.е. когда пользователь сам набирает адрес сайта) гарантирует качество сайта (не будем брать в расчет всякие вирусные атаки, подмену домашней страницы и т.п. вещи).
Тоже самое с возвратами вне поисковиков, если возврат в поисковике возможен случайно (скажем по одному запросу попал на ГС, потом по второму снова попал на тот же ГС не заметив адреса), то возврат с каталога, закладки или форума редко бывает случайным => такой сайт будет качественным.
Кстати никто не думал о возможности применения Метрики и Бара для определения веса ссылки с сайта? В смысле что Яндекс может вести рейтинг переходов со страницы сайта X на сайт Y, если таких переходов много ссылка естественная, если нет значит ссылка продажная или не сильно нужная пользователям и её можно не учитывать или учитывать с меньшими коэфицентами? Т.е. будет рейтинг аля PR гугла ссылок только с учетом ПФ. Кстати в этом случае естественные ссылки с noflow, noindex и редиректами будут учитываться (по референсу переходов).
P.S. Прочитать все страницы темы я не осилил, так что сори если повторяю чьи-то мысли.
jasmin-dance: Вы не указали, какое слово нужно использовать в русском языке вместо "аффилиат"
Во-первых, я не говорил что надо не использовать, просто к орфографии русского языка это слово отношения не имеет.
Во-вторых, гугл переводчик - affiliate:
существительное: филиал,отделение,компаньон,компания-филиал,помощник,лицо, связанное с преступным миром
глагол: присоединять,присоединяться,принимать в члены,входить в состав,присоединять как филиал,устанавливать связи,устанавливать отцовство,устанавливать авторство,примыкать,удочерять, прослеживать источник,усыновлять
прилагательное: присоединенный
А affiliate site переводится как партнерский сайт, т.е. affiliate можно перевести как сайт-компаньон, присоединенный сайт, партнерский сайт или дочерний сайт.
farlow: создать алгоритм, который бы вычленял именно то что нужно вам - думаете очень сложно
Что мне не сложно, а что будет искать ЛЮБОЙ пользователь сложно: кому-то нужно заказать DVD c фильмом, кому-то посмотреть превью, а кому-то скачать фильм.
WhiteSmartFox добавил 13-01-2011 в 19:03
farlow: если вы сами сможете для себя сформулировать - что вам нужно, почему яндекс не может
Потому что пока ПС не имеют искусственного интеллекта к примеру :) Если бы ПС могла всегда понимать что нужно каждому пользователю выдача состояла бы из одного результата. :) В данном случае Яндексу надо было бы проанализировать ссылки, "посмотреть видео" и определить что это не дубликаты, а это пока мало реально.
Megamozg: Это уже будут не дубли. А если Яндекс определит их как дубли, то это проблемы алгоритма Яндекса.
Ну смотрите есть три разных сайта в каждом одинаковый текст описания нового фильма (причем нигде не написано что это фильм и Я ещё не знает что это фильм, скажем описываются похождения вампира в ночной Москве) и 3 разные ссылки скачать полную версию, скачать превью и купить диск.
С точки зрения любой ПС это будет три одинаковые статьи про вампира и я не могу представить алгоритмы которые сумеют определить что это не дубликаты.
farlow: не вижу смысла в 10,20,30 одинаковых 100% дублей в выдаче. ну нет в этом смысла. все что после первого дубля - выкидывать - для пользователя они не несут пользы.
Почему нет? Описание нового фильма или книги совпадает на 100%, но при этом на одном сайте можно купить фильм (книгу), на другом скачать, на третьем посмотреть preview. Всех исключить оставить только один первый?
cospi: на странице где стоит ролик нет дескрипшина
Причем тут это, ПС парсят не страницы на которой стоит Flash,а сам Flash
cospi: ну ведь то ролик, а ролик сделанный из картинок которые вращают и.т.п. Ведь так
Нет не так, Flash это вполне полноценный сайт, т.е. в swf файле есть и картинки и текст для ПС.
То что мы видим только картинки, не значит что ПС не могут из swf файла получить текст. Грубо говоря там есть картинки которые вращаются + alt'ы и title'ы к ним.
реально сейчас вы можете сделать для них
да ничего не сможет (по крайне мере пока не родит и не выпишется, а потом будет не до дум что можно сделать), ехать в роддом бессмысленно,во-первых, не пустят, стоят под окнами без мазы, после родом она все равно позвонит с мобильного, во-вторых, если не договаривались о присутствии мужа такой сюрприз (в смысле муж прорывающийся к жене в роддом) не нужен ни жене, ни врачам.
Я бы посоветовал пойти в клуб (в боулинг, кафе) с друзьями, тогда волноваться будете меньше, потом и отметите, все равно вы ничем помочь жене не сможете.
P.S. В такой ситуации уже был, не теоретиг.
Мое личное мнение гораздо логичнее Яндексу смотреть на показатель прямых переходов, так как кол-во просмотров страниц и кол-во отказов может отличатся от дизайна, типа сайта, вида информации и много чего.
Практически высокое абсолютное или относительное кол-во прямых переходов (т.е. когда пользователь сам набирает адрес сайта) гарантирует качество сайта (не будем брать в расчет всякие вирусные атаки, подмену домашней страницы и т.п. вещи).
Тоже самое с возвратами вне поисковиков, если возврат в поисковике возможен случайно (скажем по одному запросу попал на ГС, потом по второму снова попал на тот же ГС не заметив адреса), то возврат с каталога, закладки или форума редко бывает случайным => такой сайт будет качественным.
Кстати никто не думал о возможности применения Метрики и Бара для определения веса ссылки с сайта? В смысле что Яндекс может вести рейтинг переходов со страницы сайта X на сайт Y, если таких переходов много ссылка естественная, если нет значит ссылка продажная или не сильно нужная пользователям и её можно не учитывать или учитывать с меньшими коэфицентами? Т.е. будет рейтинг аля PR гугла ссылок только с учетом ПФ. Кстати в этом случае естественные ссылки с noflow, noindex и редиректами будут учитываться (по референсу переходов).
P.S. Прочитать все страницы темы я не осилил, так что сори если повторяю чьи-то мысли.
Вы не указали, какое слово нужно использовать в русском языке вместо "аффилиат"
Во-первых, я не говорил что надо не использовать, просто к орфографии русского языка это слово отношения не имеет.
Во-вторых, гугл переводчик - affiliate:
существительное: филиал,отделение,компаньон,компания-филиал,помощник,лицо, связанное с преступным миром
глагол: присоединять,присоединяться,принимать в члены,входить в состав,присоединять как филиал,устанавливать связи,устанавливать отцовство,устанавливать авторство,примыкать,удочерять, прослеживать источник,усыновлять
прилагательное: присоединенный
А affiliate site переводится как партнерский сайт, т.е. affiliate можно перевести как сайт-компаньон, присоединенный сайт, партнерский сайт или дочерний сайт.
создать алгоритм, который бы вычленял именно то что нужно вам - думаете очень сложно
Что мне не сложно, а что будет искать ЛЮБОЙ пользователь сложно: кому-то нужно заказать DVD c фильмом, кому-то посмотреть превью, а кому-то скачать фильм.
WhiteSmartFox добавил 13-01-2011 в 19:03
если вы сами сможете для себя сформулировать - что вам нужно, почему яндекс не может
Потому что пока ПС не имеют искусственного интеллекта к примеру :) Если бы ПС могла всегда понимать что нужно каждому пользователю выдача состояла бы из одного результата. :) В данном случае Яндексу надо было бы проанализировать ссылки, "посмотреть видео" и определить что это не дубликаты, а это пока мало реально.
но проверить надо как-нибудь всё таки
Во первых, прочитайте статью ссылку на которую я дал в прошлом посте, во-вторых, почитайте мануалы по Flash, там все есть.
Это уже будут не дубли. А если Яндекс определит их как дубли, то это проблемы алгоритма Яндекса.
Ну смотрите есть три разных сайта в каждом одинаковый текст описания нового фильма (причем нигде не написано что это фильм и Я ещё не знает что это фильм, скажем описываются похождения вампира в ночной Москве) и 3 разные ссылки скачать полную версию, скачать превью и купить диск.
С точки зрения любой ПС это будет три одинаковые статьи про вампира и я не могу представить алгоритмы которые сумеют определить что это не дубликаты.
мы говорим не про флэш сайт ведь, а именно про ролик
Не имеет значение текст там есть.
не вижу смысла в 10,20,30 одинаковых 100% дублей в выдаче. ну нет в этом смысла.
все что после первого дубля - выкидывать - для пользователя они не несут пользы.
Почему нет? Описание нового фильма или книги совпадает на 100%, но при этом на одном сайте можно купить фильм (книгу), на другом скачать, на третьем посмотреть preview. Всех исключить оставить только один первый?
на странице где стоит ролик нет дескрипшина
Причем тут это, ПС парсят не страницы на которой стоит Flash,а сам Flash
ну ведь то ролик, а ролик сделанный из картинок которые вращают и.т.п. Ведь так
Нет не так, Flash это вполне полноценный сайт, т.е. в swf файле есть и картинки и текст для ПС.
То что мы видим только картинки, не значит что ПС не могут из swf файла получить текст. Грубо говоря там есть картинки которые вращаются + alt'ы и title'ы к ним.
Наглядный пример, что Яндекс распознаёт текст на графическиих элементах
Flash это не графический элемент и не картинка, текст сайтов на Flash'е давно парсится Я и про это они много раз говорили.