xwande: Вот именно, можно написать конечно - но под конкретный, а по факту - вариантов миллион, может только пятый из десяти контейнеров, что один в другом стоит по абс. позиционированию, или скролом один, а в нем абсолютно другой - и попробуй создай единый способ определения того, как это видит конечный пользователь. ) Тем более что многие и правда сдл могут с таким решением выкинуть. А если еще и css роботам не отдавать - тогда как вообще можно определить?
Да легко, пишем следующую программу которая,
1) открывает Internet Explorer с стандартными настройками как COM server
2) открывает нужный url
3) делает PrtScr
4) запихивает в программу распознаватель текста типа ABBYY FineReader'а и получает текст с некоторыми ошибками
5) сравнивает полученный результат с текстом в HTML для исправления ошибок распознавания и связи текст на экране -> текст в исходном коде
6) определяет порядок текста + клоакинг
На все про все час работы, и минимальная программа для хитроботов по распознаванию клоакинга готова, конечно для обычной индексации не подойдет (производительность ниже плинтуса), а вот клоакинг и поисковый спам на раскрученных сайтах самое милое дело определять. Я не говорю про то что у Яндекса есть такие же программы (алгоритм конечно корявый), но в принципе написать эмулятор браузера IE (или любого другого браузера) с javascript, css и прочим не особо сложно, другой вопрос производительность такого бота будет ужасной для обычной индексации, но для хитробота вполне нормальной.
P.S. Конечно бороться с банальным переносом div вверх Я не будет, а вот против клоакинга вполне может создать что-то подобное, причем он может проверять только страницы на которых есть подозрение на клоакинг (типа css с display = none) или по несколько страниц с молодых, но раскрученных сайтов.
Dmoz: Из ваших слов получается, что если количество noindex превысит какой-то максимально допустимый предел, ПС перестанет обращать на тег внимание?
Ну могут быть просто глюки парсера от такого большого кол-ва ноиндекс. Или Я просто не захочет тратить время на обработку такого большого кол-во ноиндекс. Слышал что при большом кол-ве ноиндекс Я может вообще не индексировать страницы сайта.
Вообще noindex это все таки рекомендация, а не железное правило (как и роботс), так что Я теоретически может и забить на него.
С таким кол-вом noindex странно что страницы вообще индексируются, кстати так в комментариях есть фраза "список товаров по алфавиту" и она не закрыта от индексирования, конечно в теории комментарии HTML не должны индексироваться, но все может быть. Вообще 4 десятка noindex это жесть, оставьте только штук 5 тогда возможно и перестанет индексироваться.
mdiimas: что Яндекс индексирует не все страницы. Подскажите почему так
Либо сайт ещё молодой, либо ему не нравится содержание страниц (скажем дублируемый контент), может ошибки при индексации, ставьте Я вебмастер там по крайне мере видно сколько страниц было скачено ботом, сколько попало в поиск, как часто бот приходит на сайт, какие ошибки были при сканировании.
Евгения Бахвалова: Но как юзер поймёт, что он, скажем, в букве ошибся и хотел SDRH-16M16
Если бы юзер набрал "видеорегистратор SDRM16 M16" тогда Яндекс его бы поправил и исправил запрос на "видеорегистратор SDRM 16 M16", а так видимо слишком сложно для Я, так как с одной стороны SDRM-16 существует и M16 существует, а вот вместе нет.
P.S. В любом случае это не глюк, а так сказать особенности поиска Я, возможно не очень удобные по нашему мнению, но все равно допустимые.
Набираем запрос SDRM-16, смотрим на результаты всего 48 страниц (так как не так часто пишут именно через дефис), дальше смотрим эти страницы, M16 там нет, есть M16 в составе других слов, а так чтобы отдельно слово M16 нет (по крайне мере не нашел). Вывод: запрос неправильный, Я работает нормально.
WhiteSmartFox добавил 21-01-2011 в 15:53
Евгения Бахвалова: А так разве не должен выдавать всякие сайты, где встречаются "видеорегистратор", "SDRH-16" и "М"?
Нет Яндекс должен выдать где встречается и SDRH-16 и M16, а таких нет, все правильно, гугл просто немного по другому работает с дефисом и цифрами, он видимо ищет не только слово SDRH-16, но и SDRH16 или SDRH 16.
давно это почти бесполезно, в лучшем случае чуть чуть нарастите ссылочное, в худшем сильно навредите.
Неужели вы думаете кто-то стал бы платить немаленькие деньги за ссылки если бы прогон по каталогам давал серьезные результаты? Что за вера в всеобщую бесплатную красную кнопку "Переместить мой сайт в ТОП выдачи Яндекса"?
mutia1986: с большой вероятностью размещаем ссылку всетаки на тематических страницах
то что каталог делится на тематики не делает ссылки тематическими, тематическими можно считать только с ссылки с сайтов той же тематики что и ваш (или очень близкой).
mutia1986: Прогоняя ссылки по каталогам вероятность что каталог удалится или уберет ссылку намного меньше чем если владелец своего проекта удалит ссылку со своего ресурса, ибо каталог для ссылок и создан
Сказки, большинство каталогов требуют денег, обратных ссылок, ставят ссылки через редирект и убирают ссылки, если не найдут обратной, а иногда и просто так убирают. К тому же бесплатных каталогов с ТИЦ хотя бы более 100 не так много, страниц у них полно и вес ссылок у них мизерный, у остальных каталогов ещё меньше (многие давно не в индексе ПС).
WhiteSmartFox добавил 21.01.2011 в 01:07
mutia1986: НУ и меньше вероятность попасть в БАН.
А чем меньше? Прогонами по каталогам можно хорошо посадить сайт, всякие спамерские методы могут вообще абузу вашему хостеру вызвать. Грамотно купленными ссылками в бан загнать сайт практически невозможно, в худшем случае ссылки не будут работать.
WhiteSmartFox добавил 21.01.2011 в 01:10
mutia1986: Теперь попробуем подвести итог
И дальше вы повторяете идеи своего первого поста совершенно забыв что вам ВСЕ в этом топике говорили прямо противоположенное. Это называется подвести итог?
WhiteSmartFox добавил 21.01.2011 в 01:21
mutia1986: Покупные ссылки имеют свойство быстро ищезать.
Куда они исчезают? В подпространство что-ли? Пока вы платите зачем кому-то снимать ваши ссылки?
WhiteSmartFox добавил 21.01.2011 в 01:35
mutia1986: Теперь попробуем подвести итог.
Действительно попробуем подвести итог.
1) Покупные ссылки дают возможность быстро и без труда продвигать свои проекты, не тратить время на спам на форумах, каталогах и блогах, а заниматься другими важными делами.
2) Покупные ссылки если их покупать бездумно и неправильно могут не работать и вы потеряете деньги, больше вреда вы ими сайту не нанесете (скорее всего)
3) Прогон по каталогам и обмен ссылками стоит делать аккуратно и думая головой, так как большого эффекта эти методы не дают, а вот навредить молодому сайту могут сильно.
4) Спамить на форумах, блогах, соц.сетях и т.п. во-первых надо уметь, во-вторых, надо просто моря времени. Единственный плюс подобных ссылок они могут приносить не только ссылочное, но и трафик Минус ссылки на форумах, блогах и комментах котируются ПС куда ниже чем ссылки на обычных сайтах (плюс часто они стоят в ноуиндекс, нофлоу или переадресацией)
Вывод: Нет денег и куча времени (как своего, так и времени ожидания успеха проекта) - продвигайте бесплатными ссылками, нет времени и есть деньги - покупайте ссылки.
Теоретически можно украсть пароль который вы вводили в панели вебмастера (например сканируя ввод с клавиатуры вашего компа), потом использовать панель (или вычислить фтп) для заливки вредоносного кода (автоматически или вручную), хотя это и менее вероятно чем кража пароля фтп.
Intel: Так и есть, т.е. в топ вышли без покупки ссылок
Да, но потратив столько денег, что хватило на самого дорогого SEO гуру с самым дорогим бюджетом покупки ссылок лет на 30 вперед, ИМХО. В общем "Красота- страшная сила, но сила денег куда СТРАШНЕЕ!!!" :)
Вот именно, можно написать конечно - но под конкретный, а по факту - вариантов миллион, может только пятый из десяти контейнеров, что один в другом стоит по абс. позиционированию, или скролом один, а в нем абсолютно другой - и попробуй создай единый способ определения того, как это видит конечный пользователь. ) Тем более что многие и правда сдл могут с таким решением выкинуть. А если еще и css роботам не отдавать - тогда как вообще можно определить?
Да легко, пишем следующую программу которая,
1) открывает Internet Explorer с стандартными настройками как COM server
2) открывает нужный url
3) делает PrtScr
4) запихивает в программу распознаватель текста типа ABBYY FineReader'а и получает текст с некоторыми ошибками
5) сравнивает полученный результат с текстом в HTML для исправления ошибок распознавания и связи текст на экране -> текст в исходном коде
6) определяет порядок текста + клоакинг
На все про все час работы, и минимальная программа для хитроботов по распознаванию клоакинга готова, конечно для обычной индексации не подойдет (производительность ниже плинтуса), а вот клоакинг и поисковый спам на раскрученных сайтах самое милое дело определять. Я не говорю про то что у Яндекса есть такие же программы (алгоритм конечно корявый), но в принципе написать эмулятор браузера IE (или любого другого браузера) с javascript, css и прочим не особо сложно, другой вопрос производительность такого бота будет ужасной для обычной индексации, но для хитробота вполне нормальной.
P.S. Конечно бороться с банальным переносом div вверх Я не будет, а вот против клоакинга вполне может создать что-то подобное, причем он может проверять только страницы на которых есть подозрение на клоакинг (типа css с display = none) или по несколько страниц с молодых, но раскрученных сайтов.
Из ваших слов получается, что если количество noindex превысит какой-то максимально допустимый предел, ПС перестанет обращать на тег внимание?
Ну могут быть просто глюки парсера от такого большого кол-ва ноиндекс. Или Я просто не захочет тратить время на обработку такого большого кол-во ноиндекс. Слышал что при большом кол-ве ноиндекс Я может вообще не индексировать страницы сайта.
Вообще noindex это все таки рекомендация, а не железное правило (как и роботс), так что Я теоретически может и забить на него.
С таким кол-вом noindex странно что страницы вообще индексируются, кстати так в комментариях есть фраза "список товаров по алфавиту" и она не закрыта от индексирования, конечно в теории комментарии HTML не должны индексироваться, но все может быть. Вообще 4 десятка noindex это жесть, оставьте только штук 5 тогда возможно и перестанет индексироваться.
что Яндекс индексирует не все страницы. Подскажите почему так
Либо сайт ещё молодой, либо ему не нравится содержание страниц (скажем дублируемый контент), может ошибки при индексации, ставьте Я вебмастер там по крайне мере видно сколько страниц было скачено ботом, сколько попало в поиск, как часто бот приходит на сайт, какие ошибки были при сканировании.
Но как юзер поймёт, что он, скажем, в букве ошибся и хотел SDRH-16M16
Если бы юзер набрал "видеорегистратор SDRM16 M16" тогда Яндекс его бы поправил и исправил запрос на "видеорегистратор SDRM 16 M16", а так видимо слишком сложно для Я, так как с одной стороны SDRM-16 существует и M16 существует, а вот вместе нет.
P.S. В любом случае это не глюк, а так сказать особенности поиска Я, возможно не очень удобные по нашему мнению, но все равно допустимые.
Все очень просто и логично никакого глюка.
Набираем запрос SDRM-16, смотрим на результаты всего 48 страниц (так как не так часто пишут именно через дефис), дальше смотрим эти страницы, M16 там нет, есть M16 в составе других слов, а так чтобы отдельно слово M16 нет (по крайне мере не нашел). Вывод: запрос неправильный, Я работает нормально.
WhiteSmartFox добавил 21-01-2011 в 15:53
А так разве не должен выдавать всякие сайты, где встречаются "видеорегистратор", "SDRH-16" и "М"?
Нет Яндекс должен выдать где встречается и SDRH-16 и M16, а таких нет, все правильно, гугл просто немного по другому работает с дефисом и цифрами, он видимо ищет не только слово SDRH-16, но и SDRH16 или SDRH 16.
прогнать его по тематическим каталогам
давно это почти бесполезно, в лучшем случае чуть чуть нарастите ссылочное, в худшем сильно навредите.
Неужели вы думаете кто-то стал бы платить немаленькие деньги за ссылки если бы прогон по каталогам давал серьезные результаты? Что за вера в всеобщую бесплатную красную кнопку "Переместить мой сайт в ТОП выдачи Яндекса"?
с большой вероятностью размещаем ссылку всетаки на тематических страницах
то что каталог делится на тематики не делает ссылки тематическими, тематическими можно считать только с ссылки с сайтов той же тематики что и ваш (или очень близкой).
Прогоняя ссылки по каталогам вероятность что каталог удалится или уберет ссылку намного меньше чем если владелец своего проекта удалит ссылку со своего ресурса, ибо каталог для ссылок и создан
Сказки, большинство каталогов требуют денег, обратных ссылок, ставят ссылки через редирект и убирают ссылки, если не найдут обратной, а иногда и просто так убирают. К тому же бесплатных каталогов с ТИЦ хотя бы более 100 не так много, страниц у них полно и вес ссылок у них мизерный, у остальных каталогов ещё меньше (многие давно не в индексе ПС).
WhiteSmartFox добавил 21.01.2011 в 01:07
НУ и меньше вероятность попасть в БАН.
А чем меньше? Прогонами по каталогам можно хорошо посадить сайт, всякие спамерские методы могут вообще абузу вашему хостеру вызвать. Грамотно купленными ссылками в бан загнать сайт практически невозможно, в худшем случае ссылки не будут работать.
WhiteSmartFox добавил 21.01.2011 в 01:10
Теперь попробуем подвести итог
И дальше вы повторяете идеи своего первого поста совершенно забыв что вам ВСЕ в этом топике говорили прямо противоположенное. Это называется подвести итог?
WhiteSmartFox добавил 21.01.2011 в 01:21
Покупные ссылки имеют свойство быстро ищезать.
Куда они исчезают? В подпространство что-ли? Пока вы платите зачем кому-то снимать ваши ссылки?
WhiteSmartFox добавил 21.01.2011 в 01:35
Теперь попробуем подвести итог.
Действительно попробуем подвести итог.
1) Покупные ссылки дают возможность быстро и без труда продвигать свои проекты, не тратить время на спам на форумах, каталогах и блогах, а заниматься другими важными делами.
2) Покупные ссылки если их покупать бездумно и неправильно могут не работать и вы потеряете деньги, больше вреда вы ими сайту не нанесете (скорее всего)
3) Прогон по каталогам и обмен ссылками стоит делать аккуратно и думая головой, так как большого эффекта эти методы не дают, а вот навредить молодому сайту могут сильно.
4) Спамить на форумах, блогах, соц.сетях и т.п. во-первых надо уметь, во-вторых, надо просто моря времени. Единственный плюс подобных ссылок они могут приносить не только ссылочное, но и трафик Минус ссылки на форумах, блогах и комментах котируются ПС куда ниже чем ссылки на обычных сайтах (плюс часто они стоят в ноуиндекс, нофлоу или переадресацией)
Вывод: Нет денег и куча времени (как своего, так и времени ожидания успеха проекта) - продвигайте бесплатными ссылками, нет времени и есть деньги - покупайте ссылки.
для поисковиков эта комбинацыя всеравно воспринимается как ссылка
откройте исходный код страницы и найдите вашу "ссылку", посмотрите на дикую комбинацию
Откуда могли быть украдены пароли?
Теоретически можно украсть пароль который вы вводили в панели вебмастера (например сканируя ввод с клавиатуры вашего компа), потом использовать панель (или вычислить фтп) для заливки вредоносного кода (автоматически или вручную), хотя это и менее вероятно чем кража пароля фтп.
Так и есть, т.е. в топ вышли без покупки ссылок
Да, но потратив столько денег, что хватило на самого дорогого SEO гуру с самым дорогим бюджетом покупки ссылок лет на 30 вперед, ИМХО. В общем "Красота- страшная сила, но сила денег куда СТРАШНЕЕ!!!" :)