Не учитывает, а какой в этом смысл? Отслеживать нужно то, на что можно повлиять, а как повлиять на индексацию чужого сайта? Да и потребовать денег назад за неиндексацию ссылки тоже нельзя, если конечно, это не умышленное проставление Noindex или Nofollow. Noindex и Nofollow моя система ловит.
Пользуйтесь вот этой приставкой к Блогуну. Все ссылки автоматически проверяются.
А добавлять такую функцию внутрь Блогуна - по-моему это для них самоубийство. Совершенно понятно, что ссылки Вы покупаете не вечные. А если у ссылок есть какой-то конечный срок жизни, и Блогун станет возвращать все деньги за снятые ссылки, наступит такой момент, когда возвращать придется больше, чем система зарабатывает. Или им придется блокировать средства блогеров навечно. Тогда эта система не будет интересна блогерам...🚬
Попытался подойти к вопросу строго математически. Получается-таки, что средний срок жизни средний ссылок около 2-х лет. Написал по этому поводу небольшое эссе "Срок жизни ссылки на Блогуне". Буду благодарен за замечания. :)
😒 А разве эти "клочки", что ребята натырили, чтобы написать статьи о моем же сайте, считаются? Кроме того, все эти статьи появились несколько позже, уже после того как молва пошла про этот сервис, а через аддурилку я его добавил сразу, как только он заработал... Что-то тут не складывается...🙅
Но все равно спасибо, тексты попробую переписать.
А других идей нет?
Любопытно, а что с этим списком потом можно сделать? Его ведь нельзя импортировать в Блогун и зафигачить всем правильным блогам предложение поработать, да еще по низкой цене. А руками работать - это с ума сойдешь. Или можно как-то автоматом? 🚬
Теперь понятно, как заработать такую репутацию! 😂
В поддержке, простите, чего? Штанов? Чтобы сказать такое про половину или другую часть отчета, надо данные видеть, а их не видит никто! Следовательно это или Вы сами придумали, или кто-то из поддержки штанов заблуждается.😒
Ошибки действительно есть. Но не в программе, а в отчетах Блогуна. По ним иногда невозможно сделать корректную проверку ссылок. Нужно тобы пользователь после импорта данных руками кое-что правил, чего никто не делает, хотя такая возможность в продавателе есть. На этой неделе внесу некоторые изменения в систему и добавлю подробный хелп, чтобы не разводили тут...
Да, интересная гипотеза! Представим себе квадратного коня в вакууме... И сколько Вам нужно лет чтобы связаться с Вашими 800-ми блогами и договориться о ссылке?
Действительно, есть такой рекламный прием - парень "из народа" задает банальные вопросы в ответах на которые специалисты могут блестяще проявить себя и полезные свойства продукта. А аудитория отождествляя себя с этим парнем в конце концов получает множественный оргазм, когда парень заявляет: "Да, это то, что мне надо!" 😂
Да, как раз о такой программе я тут толдычу с 13-й по 18-ю страницу! ☝ Только для Вас, по секрету: www.prodavatel.ru
Ну вы, блин, даете! 😂
Надо радоваться, что половину вернули, особенно с Вашими 400-ми проблемами.
Могли бы вообще ничего не возвращать. Они свою посредническую роль выполнили, и адьё.
Дык на 13-й странице был же дан ответ: :)
Сейчас в системе уже больше 5 тысяч ссылок, поэтому данные уже можно сказать статистически достоверные. Если найдешь такие же данные по сапе - берешь и сравниваешь.
Если начинать умничать, то можно ввести два поправочных коэффициента:
1. Средний возраст ссылки с Блогуна (IMHO надо принять 24 месяца).
2. Процент проиндексированных ссылок (по моим ссылкам это никак не меньше 70% в яндексе).
Значит, пересчитывать сапу в блогун нужно по курсу 17 к 1 (24 * 0.7 = 16.8) т.е. ссылка в сапе ценой в $0.1 должна в блогуне стоить $1.7. 🚬
Интересно, а за $0.1 в сапе какие будут пузомерки?
Это не ответ. Кто-то поймет это как "многие из тех 400, что были удалены были по 20", а я могу трактовать как "среди тех 800 была одна по 20 (вероятно до сих пор живая)". А можно уточнить, среди умерших ссылок какова средняя и макисмальная цены? И, если не затруднит, ссылки на эти умершие с максимальной ценой в личку. :)
Прошу понять меня павильно, я вовсе на фанат Блогуна, и считаю эту систему сырой и плохо поддерживаемой. Но этот жонгляж цифрами, который совершенно не соответсвует действительности и вводит людей в заблуждение, я тоже принять не могу. Моя статистика, показывает совершенно другие вещи, причем выборка там существенно больше.
400 cсылок по $12 или по $0.1? :)
