Yabloko

Yabloko
Рейтинг
10
Регистрация
13.11.2010

Kirik, цена, эффективность и скорость. Странно что приходится это говорить

ShAnT, чушь не несите, при чем здесь ГГЛ и 400 запросов? Здесь кто нибудь вообще продвигает сайты?

Cell:
А вы не считаете, что как-то все слишком просто? Взять несколько сайтов из топа, тупо просчитать там плотность ключевиков, вывести говносреднеарифметическое, а потом сравнить эту цифру с вашей? И давать советы типа "у вас на 13% больше/меньше, чем нужно".

Вам самому не кажется, что жизнь (читай топ Яндекса) гораздо сложнее, чем тупой подсчет ключевиков?


P.S. По личном опыту - достаточно двух-трех вхождений.

я тоже не считаю что все так просто. Дело ведь в другом, запрос был легко выведен агрегатором по старому тексту. Потом была смена его на новый - и запрос улетел. Получается предыдущий текст хороший для гугла, а новый нет. Вот я и начала искать причины, сравнивая их - один из моментов, которые удалось найти это большая плотность и большее кол-во вхождений (текста то оба по сути об одном и том же) .

Или есть еще какие мысли явные при данном раскладе?

ЗЫ

По личном опыту - достаточно двух-трех вхождений.
я уже писала, что мне не достаточно 2-3 вхождения:), а нужно максимально допустимое (хотя бы приблизительно) для того чтобы подтянуть на эту страницу как можно больше низкочастотки. Именно так делала я и так делают мои конкуренты. Единственный разумный способ для меня, это зайти в анализатор у рук и посмотреть на максимально допустимое кол-во повторений в топе, сделать небольшой страховочный запас и построить текст исходя из этих данных(что к сожалению хозяин сайта проигнорировал). Если есть еще какой разумный способ оптимизации страницы под запросы, буду очень благодарна если расскажите.

Vini75, а к варианту написать левый адрес как сами относитесь, проканает?

А можно ли на время рассмотрения заявки написать левый адрес. Ведь не поедут же они проверять?

angr:
а мозги что говорят?

чтобы включить мозг наверное стоит ему для начала дать пищу для размышления.

Cell:
Интересно - а сколько рекомендовано?

там выдаются показатели сайтов из топа. По ним моя плотность прямых вхождений 13 % и всего вхождений на 8 больше чем в среднем по топу. У всех конкурентов большие тексты, поднимающие заодно много нч хвостов. Средняя плотность ниже 10.

Kartinka2008,

1. 13 %

2. Присоеденяюсь к вопросу Stripe, если находится то переспам? ЗЫ у меня ведь сайт не вылетел из индекса, а просел по запросу. Если вы про уникальность, то текст уникальный, еще никто не успел своровать.

PDCartoon:
Считают, что не более 7-8% от общего объема текста. Как считает гугль, знает только гугль..

я с гуглом не очень знакома, обычно оптимизируя текст под яндекс и закупая в агрегаторе ссылок гугл лезит сам собой. Но тут изначально сайт ориентирован по гугл. Было 10 процентов, сайт быстро влез в топ. Текст поменял хозяин сайта, из жадности увеличив размер и кол-во вхождений, чтобы подцепить еще больше ключевиков.

На счет 7-8 % не все так однозначно. Но я вот даже сейчас вбила пару десятков различных запросов и посмотрела на этот показатель, 7-8 процентов где то слишком много, а где то допускается и больше. По всей видимости в гугле как и в яндексе нужно отталкиваться от топа? а не от единого правила для всех.

Спасибо. У вас был такой же случай или чисто логично не должно быть проблем?

даже не сайты а с одних внутренних страниц на другие. Я выше писала что ссылки с главной ведут на страницы с редиректом на другие внутренние

да, он самый, 301

Замуж за вас собралась

Всего: 89