Да хоть по вязанию спицами, - главное, какие зоны мозга у людей прогреты.
Если есть интерес к поиску мужей, то можно тренинг или коучинг персональный провести.
А есть другие?
А инфобизнесмены 18-й, но это на вип тренинге только рассказывается.
Все недоговаривают, - каждый развиваясь в своем направлении изучает что-то свое.
Соционики насчитывают 16 типов личности.
Изъясняюсь как умею, - может быть это выученная беспомощность.
Автор литературных лекций, говорит, что художественное произведение, нужно для эстетического наслаждения.
А Лакан говорил, что танцоры натыкаются на реальность.
В общем пару правил, через которые обрабатывается информация.
Предполагаю, что если бы я показал, как можно обработать информацию с помощью правил, то тогда она была бы более полезной.
Такие лекции слушаю.
Знакомый потерял эти деньги уронив или в качестве помощи отдать?
Вопрос лукавый вообще на мой взгляд, так как сколько бы не ответил, все равно пока не отдам, никто не проверит.
Изысканней - происходит от искать вшей.
Я обычно искал советов, так как думал, что все знаю и мне чуть чуть не хватает.
Поэтому, вполне вероятно, что именно устаревшая информация и ценится.
По поводу Яго = Лоскуткова
Расточитель, который обдирая людей делал их только богаче.
А тот же гусар Боярский, обманув, запросто получил чужое время, так как время, это деньги.
Боярский больший скряга, чем Лоскутков, - все ему должны и вмиг собирают деньги по первой надобности, повышая так себе самооценку, ведь Боярский влюблен, а не так просит, за инфобизнес тренинг (хотя по сути пикап тренинг проводит в фильме "Сватовство гусара").
Деньги в фильмах какая-то метафора времени, - тогда Лоскутков дает время, в замен никому не нужных вещей.
А Яго берет время Родриго, чтобы дать тому ненужную вещь - возможность убить Кассио и заполучить Дездемону.
Такое чувство, что в произведении "Отелло", все пошло не по плану Яго.
В отличие от Гамлета, Яго не сомневается, - не видит цели.
Привычка видимо со времен СССР, где были плохие и хорошие, а через плохих и хороших понять суть произведения, да фиг с ним понять, как-то самому написать что-то подобное (даже остановился, чтобы понять, чего это я пишу, ведь подобное, это плагиат), что-то, что будет интересно, не реально.
Не понять не реально, ни написать нереально.
Может быть я не такой пройдоха, как Тарантино или Шекспир, однако чем я хуже?
Был у меня знакомый, - книгу написал, по раскрутке сайтов, - которую практически не заметил наверное никто.
Не знаю почему мне интересна тема завершения художественных произведений и вообще дел, - может быть это как-то связано с переломами в далеком детстве, когда я на ровном месте ломал себе ключицу.
То, что я на данный момент понял в художественных произведениях, - никаким авторам не важен контекст, важны характеры, а так же, события могут искусственно подогревать. Как в фильме "начало" кажется, говорили, что синхронизация идет через музыку, так и в фильмах, как какое-то дерьмо показывают, обязательно под музыку.
Ложка дегтя.
Подумал, что ведя себя как паиньки, мы убиваем себя как негодяи.
То есть, как не старайся быть честным, станешь Отелло, а затем обезумев сможешь подсадить на тот же наркотик и других. Будешь сам во внутреннем диалоге себе советовать и себе обещать, а потом себе язву заработаешь (Отелло ударил себя в живот ножом).
Интересно, что среди персонажей, спеленали нескольких - Яго на мачте, короля в Бременских музыкантах в шутку к дереву примотали и Леонова (воспитателя), бандиты захотели сдать в милицию. Наверное не нормально искать себе советников...
Педресня все эти симпозиумы.
Негодяй именно Отелло - Яго ревновал его к своей жене, что тот так же как Дездемону, мог охмурить и его жену.
Тот же актер, который играл Яго, играл Ивана Грозного.
А вот еще одна роль...
