sanitarn: Апну чтоли тему во благо ТС, вы хоть усритесь делать рерайты, по поиску судя сейчас по алго, Яша по шинглам будет искать такую херь, что в точном вхождеии, что нет. Многое сейчас игнорируется в тексте. Причем вы так рерайтите, что ищешь тему чайников по тексту, а находишь "скипедар".
ОТДЕЛЬНО ДОПОЛНЮ:
При этом у ТС продвигаемый викимарт ну очень должееен "понравиться" (найди по вч), такооеее копипаст товаров.
Мы походу говорим о разном "рерайте", на моей практике все работает на "ура" :)
2414665: Ну тут да, мне хочется наладить тайминг посещения роботом моего сайта, есть цели. Пока озвучивать не буду, но если исследование даст ожидаемые результаты то я обязательно их опубликую.
Кстати можно его прикармливать обновляемыми новостями (фишка индекса СМИ).
2414665: Вот конкретно о информационном поиске: Шинглы - я осознал, что делать с текстами теперь, появилась мысль как всеже наполнять разными текстами об одном и томже, векторы текстов и их углы = синонимизация не проканает...
У меня в этом случае всегда прокатывает качественный рерайт, даже если мы делаем 1 к 10.
2414665: Как робот бегает - получил, что хотел сейчас провожу эксперемент в котором робот Яндекса занимает главную роль.
Вот тут поподробней, какова задача, чтобы робот чаще ходил?
2414665: Машинное обучение - прослушав, смогу построить ориентировочную модель этого самого машинного обучения. Для чего ? Да для того, что-бы хоть чуть чуть меньше заниматься шаманством.
Занимайся SEO, а шаманство оставь отставь шаманам :)
p.s. В любом случае, я повторю что семинар был полезным и интересным для меня,
В категоричной форме конечно нет, так как при прочих других параметрах
его тоже учитываю для определенных доноров, но как отельный один параметр - нет.
---------- Добавлено 23.01.2012 в 14:08 ----------
2414665: Друг, расскажы, какая она всеже эта формула ?
Как дерево матрикс нета (он же машинное обучение) расчитывает, как расчитать компенсацию предыдущева дерева следующим... ?
Конкретной формулы нет (машинное обучение) и зачем?
Ты мне лучше расскажи, где ты всей этой информации найдешь практическое применение в SEO?
ShAnT: vanchello, я там был, мед, пиво пил и как бы знаю, какие вопросы задавали :)
Я рад что вы там были, если вы конечно про семинары 21-22 января.
Я лично задавал вопросы связанные с работой поиска mail.ru по оценки ссылочного ранжирования (некого критерия относительно других факторов), оценки ПФ факторов и время их наложения на другие факторы ранжирования и их общие сроки применения в выдаче. Так же интересовал вопрос определения mail.ru авторства, ну ту опять нечего нового не услышал.
Если вы сейчас слушаете этот курс, напишите мне в ЛС свои контакты, готов ответить на все Ваши вопросы.
ShAnT: vanchello, извините, конечно, но что он должен ответить на вопрос: покажите нам все ваши алгоритмы ранжирования и объясните как они работают? Хорошо, что хоть не спросили с каким тИЦ ссылки покупать.
Ну а даже если бы он написал формулу, которую все так хотят увидеть, вы бы что-нибудь поняли? ;)
ShAnT, таких вопросов я не задавал и формулу я знаю, глупостей не пишите.
p.s. И ТИЦ абсолютно не показатель качества донора :)
burunduk: Калинин кстати очень интересно рассказывает- его просто нужно уметь слушать и задавать правильные вопросы, можно получить очень много ценной информации.
но к сожалению, сеошники в своей массе просто не могут выйти за рамки: тошнота - ссылки - пузомерки :)
Алексей, я не отрицаю что Андрей и вправду очень интересно рассказывает, может быть из-за отсутствия тех.образования я что-то не уловил, но когда мы перешли к теме ранжирования то он просто не мог прямо ответить не на один вопрос, чтобы не сосласться на "машинное обучение". :)
И я вообще считаю Ваш семинар самым лучшим с практической пользы и тут хотелось бы добиться такого же эффекта.
И кстати вопросы были шире, чем вы привели выше.
В любом случае я остался доволен темой "Информационного поиска", так как теперь понимаю как это все работает, то
Shlackbaum: Ничего не хочу плохого ни о ком сказать, но складывается ощущение, что там в своем мире живут...
О том и речь, что ни на один вопрос прямо не ответил, и не то чтобы он прямо яростно что-то скрывал, он просто зависал от хода мысли по принципу "SEO" :)
Только что с двух дневного семинара Андрея Калинина Поиск Mail.ru "Информационный поиск"
Рассказывал много, было довольно таки интересно, особенно про модели для машинного обучения)
А вообще вопросы про конкретные факторы или вопросы с формулировкой по SEO, ставили Андрея в недоумение.
Довольно подробно рассказал про ассесоров, их кстати с его слов всего "десяток" у них, но так все таки и не удалось из него вытащить какой-либо полезной информации, потому как с его слов это все "машинное обучение".
Присущ: Мы вступаем в новое времена с быстро меняющимися приоритетами и ломающимися стереотипами. Времена прямого одностороннего маркетингового давления на покупателя заканчиваются, наступают времена при которых такое давление с каждым днем становится менее эффективным, если не вовлекать самого покупателя в процесс.
Согласен, но в зависимости от тематики, есть разные методы, которые работают.
Опять же покупатель зачастую очень ленив и поиграть на этом можно хорошо.
Присущ: Академическая теория есть только по прошлым временам, поэтому появление вузов с хорошей современной теоретической и практической базой мола вероятно ближайшее время. А курсы, ну что тут сказать, курсов также много как мифов.
Вот потому как нет первого, появляются лохотроны второго :)
Апну чтоли тему во благо ТС, вы хоть усритесь делать рерайты, по поиску судя сейчас по алго, Яша по шинглам будет искать такую херь, что в точном вхождеии, что нет. Многое сейчас игнорируется в тексте. Причем вы так рерайтите, что ищешь тему чайников по тексту, а находишь "скипедар".
ОТДЕЛЬНО ДОПОЛНЮ:
При этом у ТС продвигаемый викимарт ну очень должееен "понравиться" (найди по вч), такооеее копипаст товаров.
Мы походу говорим о разном "рерайте", на моей практике все работает на "ура" :)
Ну тут да, мне хочется наладить тайминг посещения роботом моего сайта, есть цели. Пока озвучивать не буду, но если исследование даст ожидаемые результаты то я обязательно их опубликую.
Кстати можно его прикармливать обновляемыми новостями (фишка индекса СМИ).
p.s. удачи в эксперименте!
Вот конкретно о информационном поиске:
Шинглы - я осознал, что делать с текстами теперь, появилась мысль как всеже наполнять разными текстами об одном и томже, векторы текстов и их углы = синонимизация не проканает...
У меня в этом случае всегда прокатывает качественный рерайт, даже если мы делаем 1 к 10.
Как робот бегает - получил, что хотел сейчас провожу эксперемент в котором робот Яндекса занимает главную роль.
Вот тут поподробней, какова задача, чтобы робот чаще ходил?
Машинное обучение - прослушав, смогу построить ориентировочную модель этого самого машинного обучения. Для чего ? Да для того, что-бы хоть чуть чуть меньше заниматься шаманством.
Занимайся SEO, а шаманство оставь отставь шаманам :)
p.s. В любом случае, я повторю что семинар был полезным и интересным для меня,
но не о каких открытиях тут речи и не было.
Да?
10 раз да?
Не стал бы это утверждать в категоричной форме.
В категоричной форме конечно нет, так как при прочих других параметрах
его тоже учитываю для определенных доноров, но как отельный один параметр - нет.
---------- Добавлено 23.01.2012 в 14:08 ----------
Друг, расскажы, какая она всеже эта формула ?
Как дерево матрикс нета (он же машинное обучение) расчитывает, как расчитать компенсацию предыдущева дерева следующим... ?
Конкретной формулы нет (машинное обучение) и зачем?
Ты мне лучше расскажи, где ты всей этой информации найдешь практическое применение в SEO?
Какую формулу вы знаете?) Поделитесь, пожалуйста) TF-IDF - это не та формула :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Okapi_BM25
vanchello, я там был, мед, пиво пил и как бы знаю, какие вопросы задавали :)
Я рад что вы там были, если вы конечно про семинары 21-22 января.
Я лично задавал вопросы связанные с работой поиска mail.ru по оценки ссылочного ранжирования (некого критерия относительно других факторов), оценки ПФ факторов и время их наложения на другие факторы ранжирования и их общие сроки применения в выдаче. Так же интересовал вопрос определения mail.ru авторства, ну ту опять нечего нового не услышал.
Если вы сейчас слушаете этот курс, напишите мне в ЛС свои контакты, готов ответить на все Ваши вопросы.
vanchello, извините, конечно, но что он должен ответить на вопрос: покажите нам все ваши алгоритмы ранжирования и объясните как они работают? Хорошо, что хоть не спросили с каким тИЦ ссылки покупать.
Ну а даже если бы он написал формулу, которую все так хотят увидеть, вы бы что-нибудь поняли? ;)
ShAnT, таких вопросов я не задавал и формулу я знаю, глупостей не пишите.
p.s. И ТИЦ абсолютно не показатель качества донора :)
Калинин кстати очень интересно рассказывает- его просто нужно уметь слушать и задавать правильные вопросы, можно получить очень много ценной информации.
но к сожалению, сеошники в своей массе просто не могут выйти за рамки: тошнота - ссылки - пузомерки :)
Алексей, я не отрицаю что Андрей и вправду очень интересно рассказывает, может быть из-за отсутствия тех.образования я что-то не уловил, но когда мы перешли к теме ранжирования то он просто не мог прямо ответить не на один вопрос, чтобы не сосласться на "машинное обучение". :)
И я вообще считаю Ваш семинар самым лучшим с практической пользы и тут хотелось бы добиться такого же эффекта.
И кстати вопросы были шире, чем вы привели выше.
В любом случае я остался доволен темой "Информационного поиска", так как теперь понимаю как это все работает, то
смогу применить это на переговорах с клиентами.
Ничего не хочу плохого ни о ком сказать, но складывается ощущение, что там в своем мире живут...
О том и речь, что ни на один вопрос прямо не ответил, и не то чтобы он прямо яростно что-то скрывал, он просто зависал от хода мысли по принципу "SEO" :)
Он как бы абсолютно по другому думает.
Кстати по теме:
Только что с двух дневного семинара Андрея Калинина Поиск Mail.ru "Информационный поиск"
Рассказывал много, было довольно таки интересно, особенно про модели для машинного обучения)
А вообще вопросы про конкретные факторы или вопросы с формулировкой по SEO, ставили Андрея в недоумение.
Довольно подробно рассказал про ассесоров, их кстати с его слов всего "десяток" у них, но так все таки и не удалось из него вытащить какой-либо полезной информации, потому как с его слов это все "машинное обучение".
Мы вступаем в новое времена с быстро меняющимися приоритетами и ломающимися стереотипами. Времена прямого одностороннего маркетингового давления на покупателя заканчиваются, наступают времена при которых такое давление с каждым днем становится менее эффективным, если не вовлекать самого покупателя в процесс.
Согласен, но в зависимости от тематики, есть разные методы, которые работают.
Опять же покупатель зачастую очень ленив и поиграть на этом можно хорошо.
Академическая теория есть только по прошлым временам, поэтому появление вузов с хорошей современной теоретической и практической базой мола вероятно ближайшее время. А курсы, ну что тут сказать, курсов также много как мифов.
Вот потому как нет первого, появляются лохотроны второго :)