Mushroooom: Не больше одной. Если с документа 2 (или больше) "нетематичные" внешние ссылки, то на 99% это seo ссылка. (с) Мадридский доклад
Согласен, плюс еще если входящих ссылок на донор "3", а исходящих "1000", то сайт также торгует ссылками и ссылка с него будет учитываться как "СЕО ссылка"
Я говорю о том, что не зная мат.части, получение информации из псевдо СЕО-блогов и т.д., может создаться неправильная картина о ранжирование в целом :)
promomaniac: Должны быть, не переступая некую грань. С другой стороны, сначала необходимо понять, где эта грань заканчивается. Едиственным здравым выходом, по моему мнению, здесь будет уклон в сторону пользователя, а не ПС.
Хорошая мысль, ИМХО я больше склоняюсь к "балансу" и того и другого
Алексей Питерский: Вкладывайте деньги в новый контент (и переписку старого, посадочных страниц), отслеживайте бизнес предложения... всякие события... пишите тексты качественные.
Ссылки нужны тоже. Умейте их закупать и отбирать. Составлять анкор лист)))
Вы не поняли, все Вами перечисленное делается, я о том, что в качественном контенте мы в любом случае должны упопинать запросы, в прямом или разбавленном ввиде, поэтому "продажные" тексты должны быть еще и с SEO :)
Hephaestus: Нет. Я к тому, что возможно, пора перестать беспокоится о количестве словоформ и ключевых слов в тексте и сочетать их с читабельностью и "продажностью", а сосредоточится только на читабельности и "продажности".
А как тогда дать понять поисковой системе, по каким именно "запросам" мы хотим сделать сайт более видимым? Ссылочное в расчет не беру, интересуют именно внутренние факторы :)
Остаётся добавить что SEO ссылки не работают, биржи - развод, а SEO умерло... чорт, чувствую себя патологоанатомом
Странно, у меня одного в Сапе все двигается?))
Не больше одной.
Если с документа 2 (или больше) "нетематичные" внешние ссылки, то на 99% это seo ссылка. (с) Мадридский доклад
Согласен, плюс еще если входящих ссылок на донор "3", а исходящих "1000", то сайт также торгует ссылками и ссылка с него будет учитываться как "СЕО ссылка"
что вы имеете ввиду?
Я говорю о том, что не зная мат.части, получение информации из псевдо СЕО-блогов и т.д., может создаться неправильная картина о ранжирование в целом :)
А потом спрашивают, откуда на Серче SEO-мифы берутся?))
В настоящий момент как раз разбираем почту, приносим извинения за задержку с ответом, были в перелетах :)
Как там на Бали, не жарко?)))
Должны быть, не переступая некую грань. С другой стороны, сначала необходимо понять, где эта грань заканчивается. Едиственным здравым выходом, по моему мнению, здесь будет уклон в сторону пользователя, а не ПС.
Хорошая мысль, ИМХО я больше склоняюсь к "балансу" и того и другого
MRoman, вы, видимо, ни одной темы не пропускаете? Везде со своими поведенческими факторами... :) Вот лишь бы написать...
Ну а как же "скрытая" реклама? :)
Хороший контент + хорошие ссылки + хорошие поведенческие факторы = успех в ТОПе
Мат.часть я знаю ))
Вкладывайте деньги в новый контент (и переписку старого, посадочных страниц), отслеживайте бизнес предложения... всякие события... пишите тексты качественные.
Ссылки нужны тоже. Умейте их закупать и отбирать. Составлять анкор лист)))
Вы не поняли, все Вами перечисленное делается, я о том, что в качественном контенте мы в любом случае должны упопинать запросы, в прямом или разбавленном ввиде, поэтому "продажные" тексты должны быть еще и с SEO :)
Нет. Я к тому, что возможно, пора перестать беспокоится о количестве словоформ и ключевых слов в тексте и сочетать их с читабельностью и "продажностью", а сосредоточится только на читабельности и "продажности".
А как тогда дать понять поисковой системе, по каким именно "запросам" мы хотим сделать сайт более видимым? Ссылочное в расчет не беру, интересуют именно внутренние факторы :)