GRAFLEKX

GRAFLEKX
Рейтинг
233
Регистрация
05.11.2010
WIKIMEO:
Даже если Топовые проекты будут нарушать правила внаглую, на них не станут обращать внимание

Вчера Родион это подтвердил прямым текстом.

Правда потом понял, что не то малость ляпнул и начал в другую сторону уводить разговор, но это прочитало не меньше 100 человек в группе.

Я могу лишь подтвердить, что мне, как обычному владельцу канала - пессимизировали его за одно фото, хотя источник был указан.

И мне же, как юрику, владельцу канала RSS крупного проекта - делали пальчиком "ай-ай-ай" несколько раз и не более, до пессимизации ни разу не доходило (т-т-т).

Всегда так было и будет - мелочь будут давить не обращая внимание на нюансы, а крупняк всегда будет стоять особняком и к нему будут применять особые правила и подход.

slaviktorres, вот вы забавный малый ))

Ну хорошо, повторюсь специально для вас.

Этот рисунок, можно распечатать на принтере и свернуть трубочкой.

Дальше сами знаете как эту трубочку применить.

Вы можете и дальше вливать себе в уши любую информацию с каких-то каналов и презентаций Яндекса, и булькать ей на всех форумах - мне это нисколько не интересно.

Вот когда вы начнете оперировать реальными данными независимых систем статы, тогда и поговорим.

А пока, я вижу лишь ваше желание расшевелить ветку очередным срачем - это без меня, пожалуйста.

slaviktorres:
посещалка "ни о чем", да?

Я как-то могу повлиять на ситуацию с вашим чрезмерным возбуждением на детский рисунок, взятый из Дзен-канала, который непонятно кому принадлежит?

И у вас еще какие-то желания?

slaviktorres:
Я вижу, что вы регулярно отрицательно пишите о дзене

Я обычно пишу то, что на самом деле думаю.

К адептам непогрешимого Яндекса себя не причисляю и хвалебные отзывы им никогда не писал.

Т.е. я постоянен в своих комментариях ))

santis1991:
чихай в ладошки, а не в комментарии

Бабушке своей советы давай ))

Я не писал, что "что дзен "ниочем" с такой аудиторией".

Писалось о том, что восхищение 11 млн. трафика - это, по меньшей мере, чушь, тем более, для Яндекса.

И давай ка уточним, ты считаешь трафик за день или за месяц?

Если траф 11 млн. за сутки, то это одно, а если за месяц, то это другое.

Когда выражаешь свои мысли - выражай их яснее, чтобы тебя понимали люди, а не только ты сам.

slaviktorres:
Вы из-за ненависти к Яндекс Дзену

Где вы ненависть увидели?

Напротив, я зарабатываю на нем и пока не плохо.

slaviktorres:
такой бред иногда пишите, вместо аргументов

Просто я трезво смотрю на вещи.

И есть опыт пользования стартапами Яндекса.

Думаю, что подобный опыт есть у многих.

Если вы смотрите на это иначе, то это ваше личное дело, как и мое имхо.

Смысла, что-то обсуждать с адептами, нет, поживем - увидим.

santis1991:
Окей, а теперь для тебя, с мозгом включенным, процитирую материал другой

Ну, цитируй, цитируй... если думать не получается ))

Ок, как скажешь, мне вообще начхать.

santis1991:
Все успешные проекты должны открываться сразу с миллиардным трафиком на сайт?

Ты мозг включи )))

Это не какой-то стартап от Васи из Хасапетовки, это проект Яндекса.

Яндекс при желании может дать гораздо больший трафик, чем жалкие 11 млн.

А теперь еще раз включи мозг и вспомни сумму, которую выделили под гранты и подумай, выделит ли какой-то идиот такую сумму под трафик из 11 млн.

santis1991:
11 миллионов посетителей это ли не взлёт?

11 млн. это вообще ни о чем для крупного проекта.

С таким посещением его можно смело закрывать.

РСЯ делает на рекламе в тысячи раз больше, чем Дзен.

Не знаю планов про Дзен, поэтому утверждать ничего не буду, просто меня удивила цифра ))

seofast1:
Кстати говоря, уже два месяца тянут с грантами в 300к.

Денег нет, про это уже намекали в оф. группе сами представители.

Оставшиеся деньги, которые предназначались для грантов, будут потрачены на какую-то поддержку каких-то каналов, которые сочтут лучшими из лучших.

Собственно это с самого начала было понятно, что идет тупо распил бабла.

Только полный наивняк мог поверить, что попадет в список грантовых каналов.

Helen27:
Или их группа ВК

Да. И вы там тоже иногда бываете ))

Helen27:
Там как-то мёртво всё.
Сами с собой разговаривают, на вопросы не отвечают

Так в том и смысл, воды конечно много.

Но, если фильтровать, то черпаешь достаточно инфы о банах и прочих прелестях.

Просто читайте по диагонали.

А смысл там СП писать, да и о чем?

Я еще ни одного путного ответа от СП не читал, один копипаст своих шаблонов.

Пользователи и то дают гораздо больше информации, чем СП.

santis1991:
Да, и дальше в комментариях стало ясно что это всякие "шлако-фото-подборки"

Это один из последних, если я верно понял ту писанину в группе.

А до этого описывали случай, когда было фото в статье со свободной лицензией и робот за это фото забанил.

Там черт ногу сломит в этом алгоритме.

Всего: 1670