DrJeans

DrJeans
Рейтинг
231
Регистрация
06.07.2006

С Днем Рождения! :)

john2007:
Ммм... Но выдача же меняется, если, например, по одному из слов двухсловника задать нестандартный вес через ::

Иван, хорош, это уже лишнее, блажен кто верует во всём wolf'у, ибо нет нужды напрягать моск. Если он сказал, что нет ни какой ценности, значит пусть так и будет. :)

john2007:
Вирус на сайте, неработающие ссылки (разделы), ошибки в коде, черезмерное употребление ява скрипта, "подозрительные" конструкции, хитрая кодировка и т.д.
В эту сторону если покопать? Не мог Яндекс что-то подобное ввести и не пускать в топ "подозрительные" сайты? Возможно это касается определенных (конкурентных) тематик.

Иван, у многих, горе вебмастеров, кто и понятия не имеет что такое такое СЕО, не только ужос в верстке, но и <br> встречается в анкорах для красоты. Дело не в этом. Ты прав в одном, на счёт "подозрительности" сайта, только тут никто не признается в злоупотреблениях.

Любая подозрительность кроется в оптимизаторских злоупотреблениях. Народ может клясться на библии что ни-ни, ни Боже мой, как можно, а уши то торчат и торчат отовсюду. Это и рерайт на сайте или RSS грабилка из одного источника, это и <a href>ключевик в анкоре с абракадаброй</a>. Ведь никто не задумывается над тем, сколько вебмастеров, столько и вариантов верстки и оформления анкоров.

Ну не может естественный анкор-файл иметь 98-100% вхождения ключевика, НЕ МОЖЕТ! Так же как и не может быть прирост анкор-листа, через месяц после попадания в индекс, сопоставимый с анкор-листом сайта из ТОП10 со стажем 1-2 года как минимум. Это всё очень и очень подозрительно, а значит, тянет на фильтрацию как минимум.

Проблема в том, что оптимизатор, берясь за проект, дает гарантии, а значит усиленно начинает двигать подопечного. Кто по честному согласится нулёвый проект "плавно вводит" в дело в течении 3-4 месяцев с 30-40% от бюджета? Никто! Баблосы давай сейчас и в полном объеме, а мы уж ТОП будем изо всех сил гарантировать! Сцылко накупим так, что мало не покажется! 😂

Diversant:
неа а зачем ? здрассьте ... у меня альтернативная теория 🚬

Шурик, поди остался резервныйн link&anchor ? 😂

MiRaj:
Читаем первый пост - морфология пока не прикручена.

Михаил, если руки прямые, то и морфология не нужна по сути.

diafan:
Посмотри вокруг, чего творится-то! ;) Найди естественную ссылку и посмотри на нее! Как она выглядит? <a href=site.ru>site.ru</a> и аналогично, какие тут уши??? А если и попадется пара естественных ссылок, которые правда естественные, но "с ушами", ну пойдут тоже под фильтр, это издержки, невинные жертвы, они на любой войне бывают! ;)

Димыч, ты наверное забыл про эксперимент гороскопно-кальянный? Какая тематичность между гороскопами и кальянами? :)

MiRaj:
вот для этого-то мы и просчитываем веса :)

А о чём собственно спор? Кому не нужны веса слов, могут идти дальше, лесом, или кому-то тут их насильно пытаются впарить за $ ?

Каширин:
А можно сделать и гораздо большую разницу. Просто однозначный пример приводить не хочется.

И не надо, Костя, а то вдруг wolf не знает, а ты пропалишь тему! 😂

wolf:
А для того, чтоб сделать выводы, совсем необязательно покупать ссылки. Всё в СЕРПе, как на ладони.

В серпе говорите? С реальными, закупочными ценами и калькуляцей по каждой позиции ТОПа? 😂

wolf:
Сейчас главное значение имеет не пресловутое "грамотное составление анкор-файла", а банальное количество нефильтрованных доноров. Причем, лучшее соотношение цена/качество получается на самых дешевых ссылках.

И это говорит wolf, который сцылко никогда не покупал? 😂

Всего: 2525