zig: У меня много было опыта подобных разработок, некоторые схожи с вашим предложением.
У яндекса есть одно НО - размер базы.
Нужен какой-то быстрый алгоритм выборки.
Искать по предложению или абзацу - немного не правильно, очень долго, и не рационально.
Для документа должно быть посчитано несколько значений - слепков.
Слепок делается например по частоте слов, буквам, оригинальным словам и их комбинациям и т.д.
И уже по ним нужно делайть поиск и последующее сразвнение.
Как вы правильно сказали - процесс поэтапный.
По сути мы говорим об одном и том же. под абзацем я имел ввиду текст, который мы будем проверяь на уникальность :)
Про Пушкина. Не хотелось бы в поиске выйти на многотомник Пушкина. Если я на сайте публикую книгу, которая уже есть в сети, я загоняю её в архив. и пишу лишь название, автора и краткое описание. Т.е самое основное, по каким описанием пользователь будет её искать.
Alexey®: Очень похоже на формулу расчета коэффициента корреляции (коэффициента взаимосвязи) двух случайных выборок.
Программисты меня поймут. берёться допустим предложени или абзац. из анализируемой страницы и гоняеться по всй базе сайтов, беруться какие-то ключи скорее всего случайные, например несколько слов. После прогона появляется какая-то выборка. По этой выборке прогоняеться по более сложному алгоритму сравнения, т.е для каждого сравнения уделяется больше времени, ресурсов. После прогона мы получили более точную выборку со сравниваемой. И третьим этапом, можем вычислять зеркала или даже перепёртые страницы.
Возможно этапов больше. Возможно эти алгоритмы ещё в доработке. Но что-то по типу этого будет.
Простой сменой слов местами в предложении не обойтись. Тем более изменением знаков препинания.
nash: индескация то происходит, но толку от такой индексации для страницы на которую ведет такая ссылка - 0, для того чтоб не индексировал этот участок кода, к примеру яндекс, нужно поставить <noindex></noindex>
Так вопрос не о индексации. тем более раздел google. Индексацию можно протеверить была или нет. А вот перетекание pr, голосование, как кому угодно.
Все кто говорит, что перетекания нет, аргументируют это невозможностью для робота google видеть ссылки через ява скрипт.
Я же утверждаю, что это осуществить совсем не сложно, всвязи с этим есть ли такое перетекание в настоящее время? И необходимо ли в будущем это для поисковиков.
SeaBreeze: Такие домены для Гугля на порядок легче раскручивать из-за того, что ключевик уже входит в URL.
Потому в буржуйнете много сайтов вот с такими именами...
имя1.com или имя1.com-имя2.com-имя3.com И даже если нужно раскручивать сайт под запрос имя3. а домен имя1, можно сделать так имя1.com/имя3 . Очень действенно в связке с title .
nash: Поисковые роботы не выполняют ява сценариев, зачем писать <a href="#" onclick="document.location.href={URL}"> ??? так ссылка всеравно какая-то будет, хоть и в никуда, напишите всю ссылку яваскриптом да и все:
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
document.writeln("<a href=http://сайт.com>ссылка</a>");
</SCRIPT>
Проверено, такая ссылка не индексируется!
По этому поводу говорили, на форуме авторитетные форумчане. и так несоветовали включать ссылку, так как индексация происходит...
Ayavryk: 1) х.з. похоже что шифровать + rel="nofollow". Перепробовал три варианта. И все пробивает.
2) у меня получается, что да - передает.
Если подумать, чтоб расшифровать ссылку сделанную на JS совсем не нужно запускать мнтерпритатор, и поэтому скорее всего pr передаёться по этой ссылке, даже если через ссылку страница не добавляеться в индекс.
Попробовал в разделе google обсудить эту тему, все твердят, что pr через скрипт не передаёться, вообщем вот тема -
Opeth: Просто забавляют пионеры которые всяческим образом пытаются сберечь мизерные PR'ы на своих хомяках. Скрипты, флэши и т.д.. У некоторых на этой почве параноидальная шиза развивается.
А вы используете ссылки через скрипты? или убедились, что это ничего не меняет?
Vetra: Ааааа! Все, я поняла, откуда беруться все эти "племяннки", "сын подруги жены с работы" и т.д.
Да, запоминающиеся личности, но в них есть большая обществу польза! После работы таких специалистов, тебя начинают ценить и уважать ;) .
Насчёт seo специалистов... Нормальный коммерсант никогда не отдаст деньги не известно кому, поэтому автор данной статейки может не переживать за чужих вечно зелёных президентов. :D
У меня много было опыта подобных разработок, некоторые схожи с вашим предложением.
У яндекса есть одно НО - размер базы.
Нужен какой-то быстрый алгоритм выборки.
Искать по предложению или абзацу - немного не правильно, очень долго, и не рационально.
Для документа должно быть посчитано несколько значений - слепков.
Слепок делается например по частоте слов, буквам, оригинальным словам и их комбинациям и т.д.
И уже по ним нужно делайть поиск и последующее сразвнение.
Как вы правильно сказали - процесс поэтапный.
По сути мы говорим об одном и том же. под абзацем я имел ввиду текст, который мы будем проверяь на уникальность :)
Про Пушкина. Не хотелось бы в поиске выйти на многотомник Пушкина. Если я на сайте публикую книгу, которая уже есть в сети, я загоняю её в архив. и пишу лишь название, автора и краткое описание. Т.е самое основное, по каким описанием пользователь будет её искать.
Очень похоже на формулу расчета коэффициента корреляции (коэффициента взаимосвязи) двух случайных выборок.
Программисты меня поймут. берёться допустим предложени или абзац. из анализируемой страницы и гоняеться по всй базе сайтов, беруться какие-то ключи скорее всего случайные, например несколько слов. После прогона появляется какая-то выборка. По этой выборке прогоняеться по более сложному алгоритму сравнения, т.е для каждого сравнения уделяется больше времени, ресурсов. После прогона мы получили более точную выборку со сравниваемой. И третьим этапом, можем вычислять зеркала или даже перепёртые страницы.
Возможно этапов больше. Возможно эти алгоритмы ещё в доработке. Но что-то по типу этого будет.
Простой сменой слов местами в предложении не обойтись. Тем более изменением знаков препинания.
индескация то происходит, но толку от такой индексации для страницы на которую ведет такая ссылка - 0, для того чтоб не индексировал этот участок кода, к примеру яндекс, нужно поставить <noindex></noindex>
Так вопрос не о индексации. тем более раздел google. Индексацию можно протеверить была или нет. А вот перетекание pr, голосование, как кому угодно.
Все кто говорит, что перетекания нет, аргументируют это невозможностью для робота google видеть ссылки через ява скрипт.
Я же утверждаю, что это осуществить совсем не сложно, всвязи с этим есть ли такое перетекание в настоящее время? И необходимо ли в будущем это для поисковиков.
Такие домены для Гугля на порядок легче раскручивать из-за того, что ключевик уже входит в URL.
Потому в буржуйнете много сайтов вот с такими именами...
имя1.com или имя1.com-имя2.com-имя3.com И даже если нужно раскручивать сайт под запрос имя3. а домен имя1, можно сделать так имя1.com/имя3 . Очень действенно в связке с title .
Поисковые роботы не выполняют ява сценариев, зачем писать <a href="#" onclick="document.location.href={URL}"> ??? так ссылка всеравно какая-то будет, хоть и в никуда, напишите всю ссылку яваскриптом да и все:
<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript">
document.writeln("<a href=http://сайт.com>ссылка</a>");
</SCRIPT>
Проверено, такая ссылка не индексируется!
По этому поводу говорили, на форуме авторитетные форумчане. и так несоветовали включать ссылку, так как индексация происходит...
1) х.з. похоже что шифровать + rel="nofollow". Перепробовал три варианта. И все пробивает.
2) у меня получается, что да - передает.
Если подумать, чтоб расшифровать ссылку сделанную на JS совсем не нужно запускать мнтерпритатор, и поэтому скорее всего pr передаёться по этой ссылке, даже если через ссылку страница не добавляеться в индекс.
Попробовал в разделе google обсудить эту тему, все твердят, что pr через скрипт не передаёться, вообщем вот тема -
/ru/forum/66072
Просто забавляют пионеры которые всяческим образом пытаются сберечь мизерные PR'ы на своих хомяках. Скрипты, флэши и т.д.. У некоторых на этой почве параноидальная шиза развивается.
А вы используете ссылки через скрипты? или убедились, что это ничего не меняет?
Еще 3-4 года назад отдавали, так как вообще не понятно было ничего на рынке.
Так и наверно деньги были другие... Начинаешь работать, нет имени, работаешь почти бесплатно.
Ааааа! Все, я поняла, откуда беруться все эти "племяннки", "сын подруги жены с работы" и т.д.
Да, запоминающиеся личности, но в них есть большая обществу польза! После работы таких специалистов, тебя начинают ценить и уважать ;) .
Насчёт seo специалистов... Нормальный коммерсант никогда не отдаст деньги не известно кому, поэтому автор данной статейки может не переживать за чужих вечно зелёных президентов. :D
Alar, Logic, c чего вы взяли, что ПР вообще может куда-то утечь?
Про утекает или не утекает говоли уже не раз, причём каждый оставался при своём мнении.
Лёлик говорил так - 2) Через ява скрипт страница не может голосовать своим PageRank.
По сути вот это и хотелось обсудить. Так как такое голосование возможно.