jorevo: Что-то точно было, у меня склеились наконец-то "шкаф(ы)-купе" и "шкаф(ы) купе" +18 позиций по дефисному запросу не может не радовать :)
На первое место по этому запросу вылез совершенно новый сайт... тока не могу сказать когда это было, в эту ночь или вчерашний апдейт.
Это было не сегодня, 24 апдейт был. В шкафах купе реальные движения :)
Наблюдаю за сайтом, 2-я страница, конкуренция бешеная, они купили на месяц 1500 ссылок с "линкатора" - никаких подвижек не было, сейчас кол-во ссылок с обменника падает, позиции растут потихоньку :)
Выводов, конечно, тоже не делаю, ибо тематика тематике - рознь -)
csman: У меня там пяток сайтов только банеры крутят, там 200 программ за клики. Чего уж всех под одну гребёнку...
Ну если на то пошло, для Яндекса не проблема, думаю, пару-тройку штук выделить и за несколько дней скупить ссылки со всех сайтов, кто продает. Там где-то 10К сайтов, из них только часть продает морды, так что бюджет даже завышеный :)
saidnavy: Опять одни слова и ничего более!!! 😡
Вы делом свои слова можете подтвердить?!
Каким делом? несколько сотен баксов проплатить, чтоб Вам доказать что-то? :):) Будут "горячие" урлы с примерами - кину в личку, если не забуду :)
saidnavy: Опять же: если с сайтом к тому же не все чисто. этих слов не было в Вашем первом утверждении про БАН. Вы уж определитесь поточнее со словами прежде чем что- либо писать, а то люди читают, а потом панику рассеивают 🚬
Ну не было, не было .. я когда писал, хотел по сути сказать топикстартеру, мол не используйте "серые" методы, если не готовы к самым печальным последствиям. А теоретизировать на тему дают бан, не дают в планах не было.
Читайте внимательнее, в бан попадет в крайнем случае, если с сайтом к тому же не все чисто. А фильтрация да, возможна. На ваш сайт ссылки не буду покупать, потому что "возможна" не значит 100%. Все что я описываю, известно мне из практики.
Как уже было сказано - бан это, конечно, исключение из правил. Фильтры же накладывают только так. Причем могут наложить как на ссылки с обменника, так и на все ссылки разом. Ибо, как неоднократно было написано яндексом: "В данной ситуации яндекс не может отделить реальные ссылки от ссылок, нарушающих лицензию системы. Поэтому учет всех ссылок на сайт приостановлен". Это не точная цитата, но смысл такой.
Участие в такой системе, пусть даже и на платной основе, относится к так называемым "серым методам". Можно попасть и под фильтры, а в самом худшем случае и в бан.
напишите на addurl@yandex-team.ru письмо, смысл которого примерно в следующем:
Добрый день.
Некоторое время назад, сайт *** был исключен из
результатов поиска, и удалены все его страницы из базы поисковой
системы Яндекс. Причиной для штрафных санкций могли послужить
нарушения лицензии поисковой системы Яндекс.
Все нарушения, которые я заметил, были убраны. Ответте пожалуйста, какие еще нарушения остались на сайте, и если таковых нет, прошу рассмотреть вопрос о снятии штрафных санкций.
Когда я в первый раз прочел эти работы, мне показалось, что применить на практике в рунете это не удастся. Для того, чтобы определять Trust Rank с достаточной точностью, необходима большая выборка благонадежных сайтов. Кроме Яндекс каталога, взять их было неоткуда, ибо, насколько мне известно, в Яндексе не существует технологии определения хабов, их он помечает в ручную. Но до тех пор, пока в Яку можно попасть за деньги (в отличии от того же DMOZ), точность Trust Rank будет никакая.
Но теперь, мое мнение склоняется к тому, что Trust Rank все же, в том или ином виде, вводится. То, что мы наблюдаем сейчас, больше всего похоже на ручную фильтрацию. Действительно, база рунета не настолько большая, и толпа китайцев для этого вовсе не нужна :). Достаточно небольшого штата тех же ассесоров, для воплощения идеи Trust Rank-а.
Что-то точно было, у меня склеились наконец-то "шкаф(ы)-купе" и "шкаф(ы) купе" +18 позиций по дефисному запросу не может не радовать :)
На первое место по этому запросу вылез совершенно новый сайт... тока не могу сказать когда это было, в эту ночь или вчерашний апдейт.
Это было не сегодня, 24 апдейт был. В шкафах купе реальные движения :)
Наблюдаю за сайтом, 2-я страница, конкуренция бешеная, они купили на месяц 1500 ссылок с "линкатора" - никаких подвижек не было, сейчас кол-во ссылок с обменника падает, позиции растут потихоньку :)
Выводов, конечно, тоже не делаю, ибо тематика тематике - рознь -)
У меня там пяток сайтов только банеры крутят, там 200 программ за клики. Чего уж всех под одну гребёнку...
Ну если на то пошло, для Яндекса не проблема, думаю, пару-тройку штук выделить и за несколько дней скупить ссылки со всех сайтов, кто продает. Там где-то 10К сайтов, из них только часть продает морды, так что бюджет даже завышеный :)
Опять одни слова и ничего более!!! 😡
Вы делом свои слова можете подтвердить?!
Каким делом? несколько сотен баксов проплатить, чтоб Вам доказать что-то? :):) Будут "горячие" урлы с примерами - кину в личку, если не забуду :)
Опять же: если с сайтом к тому же не все чисто. этих слов не было в Вашем первом утверждении про БАН. Вы уж определитесь поточнее со словами прежде чем что- либо писать, а то люди читают, а потом панику рассеивают 🚬
Ну не было, не было .. я когда писал, хотел по сути сказать топикстартеру, мол не используйте "серые" методы, если не готовы к самым печальным последствиям. А теоретизировать на тему дают бан, не дают в планах не было.
Читайте внимательнее, в бан попадет в крайнем случае, если с сайтом к тому же не все чисто. А фильтрация да, возможна. На ваш сайт ссылки не буду покупать, потому что "возможна" не значит 100%. Все что я описываю, известно мне из практики.
Как уже было сказано - бан это, конечно, исключение из правил. Фильтры же накладывают только так. Причем могут наложить как на ссылки с обменника, так и на все ссылки разом. Ибо, как неоднократно было написано яндексом: "В данной ситуации яндекс не может отделить реальные ссылки от ссылок, нарушающих лицензию системы. Поэтому учет всех ссылок на сайт приостановлен". Это не точная цитата, но смысл такой.
Участие в такой системе, пусть даже и на платной основе, относится к так называемым "серым методам". Можно попасть и под фильтры, а в самом худшем случае и в бан.
напишите на addurl@yandex-team.ru письмо, смысл которого примерно в следующем:
Добрый день.
Некоторое время назад, сайт *** был исключен из
результатов поиска, и удалены все его страницы из базы поисковой
системы Яндекс. Причиной для штрафных санкций могли послужить
нарушения лицензии поисковой системы Яндекс.
Все нарушения, которые я заметил, были убраны. Ответте пожалуйста, какие еще нарушения остались на сайте, и если таковых нет, прошу рассмотреть вопрос о снятии штрафных санкций.
Вот, к примеру, идеи:
http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/showDoc.Fulltext?lang=en&doc=2004-17&format=pdf&compression=&name=2004-17.pdf
http://dbpubs.stanford.edu:8090/pub/showDoc.Fulltext?lang=en&doc=2005-33&format=pdf&compression=&name=2005-33.pdf
Когда я в первый раз прочел эти работы, мне показалось, что применить на практике в рунете это не удастся. Для того, чтобы определять Trust Rank с достаточной точностью, необходима большая выборка благонадежных сайтов. Кроме Яндекс каталога, взять их было неоткуда, ибо, насколько мне известно, в Яндексе не существует технологии определения хабов, их он помечает в ручную. Но до тех пор, пока в Яку можно попасть за деньги (в отличии от того же DMOZ), точность Trust Rank будет никакая.
Но теперь, мое мнение склоняется к тому, что Trust Rank все же, в том или ином виде, вводится. То, что мы наблюдаем сейчас, больше всего похоже на ручную фильтрацию. Действительно, база рунета не настолько большая, и толпа китайцев для этого вовсе не нужна :). Достаточно небольшого штата тех же ассесоров, для воплощения идеи Trust Rank-а.
Скорее всего заходил робот зеркальщик, а робот индексатор не добрался еще до Вас ...