antonlg,
иначе дальнейшая беседа будет в односторонеем порядке - уж слишком эмоциональный собеседник
antonlg, как все запущено.
Ладно, если вы мне объясните как учитывается переколдовка запросов при расчете факторов ссылочного ранжирования - буду счастлив забрать свои слова назад.
P.S. давайте не будем меряться достоинством, не моя вина в том, что у вас такая реакция на критику.
P.P.S. совершенно не нужно дублировать мне сообщения в личку
1) некоторые люди спят по ночам :)
2) Под вопрос была поставлена корректность применения переколдовки для оценки влияния сложных анкоров. Негативный тон вызван скорее новой тенденцией на форуме - во всем искать "тошноты" и ступеньки имени Миныча (ХРНС конечно грамотно попиарился, ничего не скажешь).
3) Я должен беречь своих близких, должен держать данное слово, etc..
Но Вам я ничего не обязан.
antonlg, полегче..
Начнем с определения вот этого перла
В ранжировании принимают участие документы, не ссылки. Поэтому радостно заявлять что ссылка релевантна запросам - некорректно.
Автор скорее всего имеет интересуется - даст ли ссылка вклад по составляющим анкора. Ответ - да, даст. Но переколдовка здесь совершенно не при чем.
Давайте для ясности - сформулируйте модель ранжирования документов (основные моменты).
antonlg, обяснить вам ЧТО?
Похвально что вы работаете с источниками и пытаетесь применять полученные знания на практике.
Но вот такие мелочи
выдают частичное или полное непонимание предмета.
мда. Терминологии вершки похватали, плагины поставили а вот вникнуть духу не хватило....
http://miralab.ru/tools/service/#linkwork
MaulNet, варианты:
1) используйте Яндекс.XML
2) намекаю http://miralab.ru/tools/black/#proxy
skylink,
http://miralab.ru/tools/service/#plotnost
http://miralab.ru/tools/black/#siteanaliz
The WishMaster, работают - не значит работают по максимуму ;)
Sla_Dom, новичек? ну-ну
Agador, вещица зачетная, но для админов.
Над концепцией SEO-бубна нужно подумать
