MiRaj

MiRaj
Рейтинг
509
Регистрация
03.07.2006
Должность
http://mirafox.com
SEM
pro-maker:
Ну, и чем мешает ввод универсальных критериев оценки результатов seo эффективному использованию ресурсов?

размером инвестиций в эти самые ресурсы :)

Sim:
А-а, ты про двухсловники... Так это с прошлого года уже...

господа, может расскажете что не так с двухсловниками?

P.S. топ тесен ;)

wolf:
Андрей, Ваших доноров еще не занепотили? Таки это временно...

Вас еще не занепотили? Тогда мы идем к вам!!

pro-maker:
Во-первых, ДСДЛ 1.0, а, во-вторых, чем она Вам не угодила, если речь только о сроке жизни реципиентов трафика?

Пардон, невнимателен.

Виталий, вопрос стоит не "делать/не делать ДСДЛ" - тут все ясно без рассуждений.

Вопрос стоит, как максимально эффективно использовать имеющиеся ресурсы.

Jashiin, вот и недостающее условие - патриотизм :)

Hkey, не буду больше оффтопить, итак уже ушли из области обсуждения непот-фильтров в начала анализа.

Я лишь прошу учесть один момент - вы не доказали линейную зависимость ссылочного от веса страницы. Более того, у меня есть некоторые основания считать, что это зависимость как раз нелинейная.

Все утверждения об экономии ресурсов не принимаются - поверьте, обычные запросы передачи данных между серверами занимают гораздо больше времени чем просчеты экспонент (тем более такие вычисления все равно идут через ряды с некоторым округлением) :)

Таким образом, пока вы не докажете что ссылочное линейно зависит от передаваемого веса, ваша теория мордо-статей не больше чем красивая идея в стиле ДСДЛ 1.0 (с) pro-maker :)

P.S. ни в коем случае не умаляю эффект от грамотного размещения статей

P.P.S. простите за жосткий оффтоп - задело за живое :)

leonid.ws:
Именно мне, тебе и всем носителям его

мы с вами на брудершафт не пили :) Потому на "ты" - несколько фамильярно.

Комплексы тут не причем - если слово пишется определенным образом в течении десятков лет, то на это есть причины?

Hkey:
ЛЮБУЮ функцию можно апроксимировать и прямой.

sin(1/x)

функция Дирихле...

аппроксимируйте на здоровье..

P.S. ушел из топика пока Hkey повторяет курс матанализа

Hkey, гыгы...

Hkey:
Нам дано, что зависимость прямая. Между весом и влиянием. Это значит, что с ростом веса растет влияние. Логично предположить, что непрерывно (естественно вычисления дискретные, но не искуственно). Функция не имеет экстремумов, если бы имела. То на каком-то отрезке c ростом веса падало бы влияение и это противоречит, той гипотезе, что зависимость прямая.

это я вообще не буду комментировать, ибо слишком мало данных

Hkey:
1ый вариант нереален в силу того, что на него потребуеться много вычисительных ресурсов.

это экспонента-то много ресурсов требует?? Не аргумент.

Hkey:
2ой вариант, если функция всюду возрастающая (прямая зависимость) => у нее не должно быть эксремумов, а значит ее первая производная для любых X ИЗ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ не должна равняться нулю F'(x)!==0 (тождественно не равна нулю). Как известно это возможно только у линейной функции. Докажу, если вы этого хотите. Метод от противного
(x^i)'!==0 i!=1. i>0 (x^i)'= x^(i-1)/i - при i!=1 эта функция имеет 0 при x=0 => она не может быть тождественно равна нулю.

y=(x + 1)^N при 0 <= x <= infinity

еще вопросы?

raspberry, не хватает всего одного данного - какой либо информации об отношении всех девушек к Б (блондинкам) или К (комсомолкам) или И (изнасилованным) :)

А так, задача вполне решаемая (способов много - самый простой нарисовать круги Эйлера и посмотреть мощности множеств).

leonid.ws:
давно пора в словаре исправить

не вам решать, что править в словарях.

А с таким грамотным подходом к собственному рекламному объявлению можно ждать заказов только с удаффа.

Всего: 8761