Ух.. как я такое пропустил :)
Честно - даже не знаю что и ответить.. Сраццо как Кузьмин не осилю, попытаться объяснять что-то - видимо бесполезно.
Не нашел ни формулки, ни каких либо оснований для сделанного вывода.
смело.
ошибаетесь.
Счетчик Рамблера изначально разнесен на 2 составляющих.
Домашнее задание - подумайте, зачем.
Заодно снесите сайт, выдерните сетевой шнур, разбейте монитор, залезьте под кровать и повторяйте мантры..
у большинства, имеющих офис.
ура! Повод!!! :D
Всех с праздником!
не заметил, извините.
П.С. давайте перейдем в какую-нибудь одну тему, кросспостинг не есть хорошо.
неверно.
Вес страницы - сугубо внешний фактор, не зависящий от содержания оной. Еще раз прошу - учим матчасть.
Я еще раз спрошу, на этот раз на совсем простом языке -
1) вы уверены в том, что ПС до сих пор используют алгоритм классического пейджранка для расчета веса конкрентной страницы?
2) вы уверены в том, что ссылочная (анкорная) составляющая прямо линейно зависит от веса страницы и обратно пропорционально зависит от числа ссылок на этой странице?
Прошу подкрепить оба утверждения фактами (если не хотите публиковать данные открыто - ЛС к вашим услугам).
Hkey, снова уходим от ответа? :)
Д'артаньян ждет.
Cujusvis hominis est errare; nullius, nisi insipientis in errore perseverare..
К сожалению, этому господину не хватает элементарных знаний матчасти, чтобы дать квалифицированный ответ. Хотя судя по этому топику, в вашем случае ситуация не лучше.
похвально, похвально - оскорбления есть признак отсутствия аргументов.
/ru/forum/comment/2064074 - повторюсь в третий раз.
