Может. Также можно придумать кучу фильтров типа "переташнивания анкор-листа" или "склейки анкоров", которые зачастую оказываются вариациями одних и тех же параметров.
Боюсь, сейчас правила группировки страниц в раздел гораздо прозаичнее, свое мнение я частично озвучил в блоге. Впрочем, к любому правилу можно подобрать контр-примеры, яндексоиды не гнушаются ручной установкой параметров к "избранным" сайтам.
Опять таки, куда отнести спорные параметры типа "возраста" (сайта и под очень большим вопросом ссылок).
Кроме того, я наблюдаю достаточно большое количество примеров, когда богом забытая страничка на старом добротном сайте появляется в топах по неплохим коммерческим СЧ только за счет контента и "внутреннего траста". О наличии ссылок на нее (даже внутри самого сайта) говорить не приходится: 2-3 внутренних ссылки с левыми анкорами.
В общем, с моей точки зрения отождествление "внутреннего траста" и стат. веса есть сильное упрощение модели, допустимое на некой тестовой коллекции.
Месяц с момента снятия "окошечка".
Усе-усе, возвращаемся к бодрому срачу :)
Хотя бы потому, что статический вес (в классической модели PR) величина строго положительная :)
А опыт показывает, что видимость сайта зачастую может меняться в худшую сторону за счет ссылок с совершенно отличными от контрольных анкорами (спасибо линкоброкерам за предоставление отличной базы для экспериментов :D).
Я уж не говорю про то, что стат.вес - величина, определяемая для страниц, а "собственный траст" - для раздела.
Мы вроде как договорились понимать под трастом векторную величину из собственного траста (величины, влияющей на видимость сайта) и передаваемый (величина, влияющая на силу ссылки с сайта).
Качественно, не количественно.
Например с трастом. Да, обрасти определения у стат.веса и траста разные - страница и кластер, но оба коэффициента весовые. Только вот второй я мерять не умею, может у вас получилось ;)
Сергей, вопросом на вопрос - не комильфо.
Т.е. как с чем :)
С другими весовыми коэффициентами.
С увеличением стат. веса в несколько раз релевантность страницы по контрольным запросам изменяется незначительно, функция схожа по поведению с логарифмической (тут я могу ошибаться). Собственно, это ставит крест на исследовании значимости стат. веса при ранжировании конкурентных запросов.
Что касается НЧ, то тут оперируют другими методами и другими параметрами.
Собственно, вопрос - о чем это мы?
А стат. вес страницы разве дает значительный вклад в ее ранжирование? (речь о более-менее конкурентных запросах).
Увы, нет.
10 внутренних ссылок
Если речь идет о НЧ, где просто не нужны внешние ссылки - то да.
Если про средне и высококонкурентные запросы, то особого смысла во внутренних ссылках нет - просто не сравним вклад внешнего и внутреннего ссылочного.
В Миралинксе преобладает спрос на дорогие площадки. Попробуйте, потом расскажете :)
P.S. В систему не принимаются сайты с установленным лиексом или сеозавром. Так что придется от чего-то отказаться.
Это есть в планах, как одна из приоритетных задач.
К концу февраля мы запустим проект reestr.miralinks.ru, в котором автоматически проверяется индексация в Яндексе и Гугле, наличие на сайте, а также многие динамические факторы.
Я думаю, мы сделаем возможность "переговоров" по цене внутри системы - это позволит корректировать цены в зависимости от пожеланий оптимизатора и вебмастера.
Пока советую четко озвучить в описании площадки требования к подаваемым материалам.
