При страховании удаления: за счет системы заменяем на площадку, равномерную выпадшей (как по параметрам, так и по тематике и стоимости).
При страховании неиндексации: за счет системы готовим новую статью и за счет системы размещаем на площадке, равномерной выпадшей.
Без страхования: даем гарантию 3 месяца, в случае удаления - возврат средств и статьи.
P.S. Позволю себе не отвечать коллегам-конкурентам и троллям, я за свободу выбора :)
vandamme, телепаты в отпуске. ID статьи? Или хотя бы номер тикета :)
Они и не залетали, апдейт последний только сегодня был, а между апдейтами в основной индекс статьи попасть не могут :)
Не волнуйтесь, это был индекс быстроробота (кстати, как у вас так получается отбирать площадки, на которых БР пасется :D), статьи обязательно попадут в основной индекс.
А наш косячек в том, что не предусмотрели такую ситуацию, действительно немного вводим в заблуждение. Обязательно пофиксим, спасибо за фидбек!!
Engine747, такое бывает, в гугле уже давно.
Заметьте, это в случае, если релевантность второй страницы с сайта значительно превышает релевантность других результатов поиска.
Как правило, это поиск по названию или витальные результаты.
kysok sabaki, ситуацию понимаю.
Думаю, можно пойти вам навстречу, но нам придется в системе изменить сами статьи (убрать третью ссылку), чтобы автомат больше не ругался.
Добавьте пожалуйста к тикету описание где конкретно нужно поправить, это ускорит процесс.
yevgeniya, разберемся, отпишусь.
yevgeniya, мне номер тикета сообщите, чтобы я мог посмотреть конкретику :)
yevgeniya, номер тикета в суппорт сообщите пожалуйста.
Из сообщения непонятно, изменился ли урл статьи в рамках одной площадки или статью переразместили на другой.
Насчет изменения самой статьи - если вебмастер разместил ее, он обязан сохранить ее в том же виде.
Исчезновения = нарушение правил и блокировка.
Неиндексация - тут два варианта. Если по вине вебмастера = нарушение правил и блокировка. Если явной вины вебмастера нет, то человек просто перестает получать заявки за счет сильнейшего снижения рейтинга.
Тарас, ну очень странно слышать такие вопросы от тебя, предлагающего аналогичный продукт :)
120 р за ссылку при средней цене тИЦ=10 в 80 рублей - да, это работа по самой низкой ценовой категории.
Риски при прямой покупке таких ссылок составляют 90-100% (вспомни все темы типа "размещение ссылок навсегда на моей супер-сетке"). В системе без страхования получается 5-10% по самым дешевым площадкам. Со страховкой - рисков 0!
Я понимаю, что некоторым хочется поймать меня за язык, никто не любит чужих success stories :)
Но я открыто говорю - Миралинкс и ГГЛ - это системы, максимально идущие навстречу пользователям, в отличии от многих, это единственные системы, которые постоянно работают над уменьшением риска оптимизаторов (высокие критерии модерации, верификация, гарантии, страховка и т.п.).
Начали возникать проблемы с наличием или индексацией - мы предложили 100% вариант решения этой проблемы.
Если ты думаешь, что покупка ссылок с ежедневной оплатой - более удобный и безопасный метод, ты глубоко заблуждаешься. Просто посчитай, во сколько тебе обходятся те ссылки, которые висят месяц-два-три, а потом ты их радостно снимаешь по неиндексации, думая что экономишь. А на самом деле ты кормишь целую армию сателлитчиков :)
Я уж молчу про эффективность таких ссылок, где никто не модерирует ни площадки, ни сами ссылки. Можно успешно продвигаться и ссылками с ежемесячной оплатой, но для этого нужны технологии и опыт, а это есть либо у редких индивидуалов либо у крупных компаний или агрегаторов. И самое интересное - линкоброкеры это понимают и лезут в нишу вечных ссылок, которую никогда не воспринимали всерьез. Тренд или запоздалое понимание? ;)
P.S. раз уж в одну тему смешалось обсуждение разных систем и вообще вечных ссылок, позволил себе переименовать тему.
Именно.
10 символов
SeoNatic, напишите профессору в личку :)
