Лидирующая биржа статей Рунета! 10000 трастовых сайтов + страхование индексации!

получил системное сообщение "Проблемные статьи" что статьи "не размещено".

пишу в СП, дескать, ошибка - статьи все на месте.

получаю ответ : "Статья действительно размещена некорректно. Нет третьего анкора. В оригинале статьи 3 анкора. На площадке - 2. Размещение считается некорректным, т.к. вебмастеру запрещается удалять ссылки. "

так-то оно так, но не совсем.

в стародавние времена, не было возможности указывать кол-во ссылок в статье. вот даже историю поднял 575 и 576. т.е. когда-то вопрос о количестве ссылок в статье решался на уровне В<->О

так вот кол-во ссылок в статье владельцы писали в описании площадки. и в описании моей площадки так же было указано, что размещаю только 2 ссылки, а если будет 3 то одну уберу на своё усмотрение. так я и делал, а Оптимизаторы принимали размещение.

я думаю, что сейчас требовать изменения в размещении, которое было принять Оптимизатором почти два года назад, не верно.

MiRaj, посмотрите, пожалуйста, ситуацию по тикету 33486.

К вопросу о том, что человеческие отношения лучше исключить, а действовать на уровне системы :)

kysok sabaki, ситуацию понимаю.

Думаю, можно пойти вам навстречу, но нам придется в системе изменить сами статьи (убрать третью ссылку), чтобы автомат больше не ругался.

Добавьте пожалуйста к тикету описание где конкретно нужно поправить, это ускорит процесс.

yevgeniya, разберемся, отпишусь.

Ага, спасибо, жду.

Обратите, плиз, внимание на дату принятия мною статьи и на дату ее публикации на сайте этого странного ВМ (в нынешнем варианте).

P.S. Хотелось бы плодотворно работать, если честно, а не устраивать такие никому не нужные разбирательства. И, по окончании, я бы, конечно же, хотела бы не работать с ним - осадочек-то останется.

эх выходные...

2 kysok sabaki Это глюк, в понедельник разберемся с чем может быть связано. Пока что суть проблемы ясна, но не ясна причина появления.

2 yevgeniya

Скажите пожалуйста, вы через обратный поиск заказ делали? Так как в системе сейчас статья числится 1 в 1 с тем, что есть на сайте.

PS: Непонятно окончание вашего сообщения в СП "Кстати, повторю этот вопрос в паблике на МТ." - это шантаж, или издевка? К самой сути проблемы не имеющая никакого отношения.

Не знаю, насколько это волнует остальных, но для меня очень актуально:

Супер, что работаете с НДС.

Но банковская комиссия 12% - по мне, это грабеж...

Хотя вообще загадочный момент как Вы умудряетесь с НДС работать при том, что наверняка почти все вебамастера физики или на худой конец ИП на упрощенке, а договор у Вас не агентский, а на оказание услуг по размещению статей. Но это из другой оперы, можно к флуду отнести.

а отказаться от размещения некоторой статьи можно? ну вдруг религия больше не позволяет

ну вдруг религия больше не позволяет

жена больше не дает, откажусь от жены. Уйду к другой.

Если это критично, то можно вернуть деньги за размещение и отказаться (это со стороны вебмастера).

1) Поясню еще раз. Я создала компанию на написание и размещение, в которой было указано: фото со ссылкой и одна ссылка. В том числе пришла заявка и от этого ВМ. Статью он сделал быстро, там была фотка со ссылкой + ссылка отдельно и НЕ было последнего абзаца. Статья была опубликована у него 25.02, тут же была мной одобрена. 26-го статья оказалась по новому урлу, без фото и с последним абзацем (сами видите, под что заточенным). И из системы, где она, как вы говорите, 1 в 1, она открывается уже по новому урлу.

2) Ни шантажа, ни издевки. Я общаюсь с коллегами как здесь, так и там. Но мой запрос в СП до сих пор со статусом "открыто". И я вообще предпочла бы решить этот вопрос следующим образом: отзываются мои деньги, я заношу ВМ в черный список (просто из нежелания работать с мегастранным человеком, ибо на мой взгляд соотношение цены и характеристик его сайта более, чем приемлемо), и кругом сплошная тишина. Поскольку планирую работать с Мирой долго, надеюсь, что этот прецедент послужит возможностью улучшить функционал системы - ко всеобщему, надеюсь, удовольствию.

Через поддержку?