oborud-ka, мы введем изменения в рейтинге, все будет в порядке :)
Вообще не должно.
kcc106, отправьте логин в ЛС пожалуйста.
Именно.
infovend, в режиме VSOP можно уменьшить стоимость.
Shapranov Pavel, вам совершенно верно ответил Григорий - если установлена галочка "Продвигать в Гугле", то НЕКОТОРЫЕ ссылки, выпавшие из индекса Яндекса, но проиндексированные в Гугле - не снимаются. Мы будем менять эту логику как раз из-за вот таких отзывов, но сделаем это не сегодня и не завтра, есть гораздо более важные задачи.
И уж особенно обидно читать обвинения в непрозрачной наценке на ссылки, учитывая то что мы показываем ВСЕ КУПЛЕННЫЕ ссылки, и зайдя в sape вы можете сами проверить цену размещения и нашу комиссию.
По поводу анкоров - у нас есть 100% данные, что лучше всего продвигают вообще точные вхождения. Но как раз из-за линкодрочеров нам приходится незначительно СНИЖАТЬ эффективность продвижения, чтобы каждый второй не кричал "У Эффектора кривые анкоры!!!!". Абсурд? Нет, это оперирование данными двухгодичной давности большинством пользователей-оптимизаторов.
В трафиковом продвижении, где мы берем деньги ЗА РЕЗУЛЬТАТ, а не за процесс, мы будем делать только точные анкоры без разбавлений, без околоссылочного текста и прочей ерунды.
Еще один ссылкодрочер? :)
Извините, не могу выразиться иначе, ваши метрики эффективности устарели 2-3 года назад.
Сейчас, когда в Яндексе ссылочные факторы дают 30-40% значения релевантности, а основной упор идет на поведенческие факторы вкусе с фильтрами за некачественный контент, хватает даже небольшого количества хороших ссылок чтобы получить результат. И уж тем более не тИЦы-пиары, не количество внешних ссылок и не внешний вид определяет эффективность донора. Видимо, вы не застали времена, когда непот мог определить любой желающий парой запросов - поняли бы это.
Эффектор берет на себя ссылочное продвижение - и сайты растут. Растут до тех пор, пока не вычерпывают все что можно получить от ссылок. И даже тут Эффектор старается помочь - дает рекомендации по текстам, сигнализирует о низких поведенческих факторах.
Но ведь гораздо проще думать, что во всем виноваты одинаковые анкоры и несимпатичные ссылки, чем заниматься развитием сайта, верно? ;)
P.S. Еще раз - всех кто считают, что сайты можно продвинуть одними ссылками, прошу не регистрироваться и не пользоваться ВебЭффектором! Идите в биржи, в другие агргегаторы, покупайте "стратегии", эмулируйте активную деятельность, а к нам приходите, только когда осознаете, что 70% успеха зависит ОТ ВАС, а не от системы автоматического продвижения.
P.P.S. Пару слов напоследок - ВебЭффектор запустил продвижение с оплатой ПО ФАКТУ - за трафик. Как вы думаете, стали бы мы это делать, не будучи на 100% уверены в работоспособности своих технологий? Вот только 90% заявок на трафик мы отклоняем - вебмастера не хотят (или не могут) заниматься своими сайтами, нам с ними не по пути.
А вот это уже неправильно, дайте ID или URL проекта.
Коллеги, это технический глюк биллинга.
Если вы посмотрите - вчера был заметно меньший расход, сегодня разница компенсировалась.
Завтра будет уже обычный, ожидаемый расход.
Хмм... В этом что-то есть, надо подумать.
pr.sape - отличная идея, но реализованная не очень удачно. Плюс подавляющее число площадок pr.sape продают обычные sape-ссылки, что конечно является их правом, но для заказчика вечных ссылок это является сомнительным удовольствием.
И да - там нет проверки на уникальность контента и более слабая модерация.
Надеюсь, ребята подтянутся - конкуренция это всегда хорошо.
Дим, хочется активных действий - ты знаешь куда идти.
А бла-бла оставь себе вместе с доменом ;)
Спасибо, Дим. Предложение в виде "я увел у вас домен, отдам если..." даже рассматривать не хочется. По поводу конкуренции - я дико сомневаюсь что ты сможешь внято сформулировать что именно я нарушаю.
Тем более что площадки не блокируются, а ставится пометка об участии в других биржах с неконтролируемым качеством. Забота о рекламодателях и о тех вебмастерах, которые не гонятся за длинным рублем забыв о качестве.
