WebEffector - клевый инструмент для продвижения или унылое говно?

Баблоруб тоже не в восторге от системы, читайте свежий пост.

А кто это?

Работаю с ВЭ чуть больше полугода.

Вебэффектор лишь один из инструментов,

и довольно хороший, если учесть некоторые моменты.

1) Настраивать компанию вручную.

2) Продвигать по одной ПС

3) Писать анкоры самостоятельно.

4) Занижать бюджеты.

5) Покупать параллельно вечные ссылки для уменьшения бюджета.

6) Перелинковку делать вручную.

Проблемы думаю со временем решатся=)

А причин по которому сайт сидит на месте может быть куда больше.

Shapranov Pavel:

ж) Часто по цене >8 рублей продаются ссылки с ГС

Я никоим образом не защищаю вебэффектор, скорее наооборот:), но с чего взяли, что это гс?

Давно ясно что выгоднее и эффективнее самому отбирать и покупать

Еще один ссылкодрочер? :)

Извините, не могу выразиться иначе, ваши метрики эффективности устарели 2-3 года назад.

Сейчас, когда в Яндексе ссылочные факторы дают 30-40% значения релевантности, а основной упор идет на поведенческие факторы вкусе с фильтрами за некачественный контент, хватает даже небольшого количества хороших ссылок чтобы получить результат. И уж тем более не тИЦы-пиары, не количество внешних ссылок и не внешний вид определяет эффективность донора. Видимо, вы не застали времена, когда непот мог определить любой желающий парой запросов - поняли бы это.

Эффектор берет на себя ссылочное продвижение - и сайты растут. Растут до тех пор, пока не вычерпывают все что можно получить от ссылок. И даже тут Эффектор старается помочь - дает рекомендации по текстам, сигнализирует о низких поведенческих факторах.

Но ведь гораздо проще думать, что во всем виноваты одинаковые анкоры и несимпатичные ссылки, чем заниматься развитием сайта, верно? ;)

P.S. Еще раз - всех кто считают, что сайты можно продвинуть одними ссылками, прошу не регистрироваться и не пользоваться ВебЭффектором! Идите в биржи, в другие агргегаторы, покупайте "стратегии", эмулируйте активную деятельность, а к нам приходите, только когда осознаете, что 70% успеха зависит ОТ ВАС, а не от системы автоматического продвижения.

P.P.S. Пару слов напоследок - ВебЭффектор запустил продвижение с оплатой ПО ФАКТУ - за трафик. Как вы думаете, стали бы мы это делать, не будучи на 100% уверены в работоспособности своих технологий? Вот только 90% заявок на трафик мы отклоняем - вебмастера не хотят (или не могут) заниматься своими сайтами, нам с ними не по пути.

MiRaj, я не говорю, что это не эффективно. Как правильно заметил Professor, я жалуюсь на процесс, а не на результат. Элементарно лучше фильтровать сайты (ну что за ссылки не индексируются по 45 дней?), быстрее снимать ссылки в случае неустановки/неиндексации, не делать такие однотипные анкоры для всех сайтов системы.

Я это знаю и давно агетирую за это. С поведенческими как раз проблем нет - интернет-магазины удобны, хорошо просматриваются, низкий показатель отказов, кликабельные тайтлы и сниппеты (конкуренты вообще этим не занимаются).

Тут тема про составление анкоров и подбор доноров, неустановку и неиндексацию ссылок.

Shapranov Pavel, вам совершенно верно ответил Григорий - если установлена галочка "Продвигать в Гугле", то НЕКОТОРЫЕ ссылки, выпавшие из индекса Яндекса, но проиндексированные в Гугле - не снимаются. Мы будем менять эту логику как раз из-за вот таких отзывов, но сделаем это не сегодня и не завтра, есть гораздо более важные задачи.

И уж особенно обидно читать обвинения в непрозрачной наценке на ссылки, учитывая то что мы показываем ВСЕ КУПЛЕННЫЕ ссылки, и зайдя в sape вы можете сами проверить цену размещения и нашу комиссию.

По поводу анкоров - у нас есть 100% данные, что лучше всего продвигают вообще точные вхождения. Но как раз из-за линкодрочеров нам приходится незначительно СНИЖАТЬ эффективность продвижения, чтобы каждый второй не кричал "У Эффектора кривые анкоры!!!!". Абсурд? Нет, это оперирование данными двухгодичной давности большинством пользователей-оптимизаторов.

В трафиковом продвижении, где мы берем деньги ЗА РЕЗУЛЬТАТ, а не за процесс, мы будем делать только точные анкоры без разбавлений, без околоссылочного текста и прочей ерунды.

Расшифрую про Гугль. Если клиенту нужен и Гугль и Яндекс (а алгоритмы покупки под них различаются), то пользователю бы хотелось бы что бы одна и та же ссылка была в обоих поисковиках проиндексирована одновременно. Но поскольку скорость индексации разная, тупо снимать ссылки из-за одного поисковика экономически нецелесообразно (ведь половина результата уже есть - в другом ссылка проиндексирована). Поэтому в систему закладывается один дополнительный показатель - максимальный процент непроиндексированных ссылок в одном из поисковиков. В итоге Вы получаете экономию бюджета. И Вам не надо выделять два бюджета для покупки в одном и другом отдельно.

В очередной раз статья, которая подтверждает и без того прописные истины - делать все руками. Да, я полностью согласен, что системы типо WebEffector и SeoPult - это системы пока, что далекие от совершенства, а лучших результатов можно достичь лишь в ручную покупая ссылки на Sape.

Но,хотелось бы отметить,что для например начинающего оптимизатора прямая работа в Sape может нанести вреда значительно больше, чем принесет результата, вот для таких случаев и созданы подобные системы, которые автоматически подбирают доноров и т.п.

Сергей ~Shaman~ Макаров, самый дорогой ресурс - время. Его стоимость надо корректно считать и сравнивать. Объем работы, который мы делаем на проверке ссылок огромен. Мозги, аналогичные нашим, привлечь не возможно. Если бы стоимость нашей работы была бы 100% от бюджета, тогда можно было бы сомневаться. Поэтому, сейчас, имхо, выгоднее для себя и Вас - специализироваться на том, что у Вас получается лучше всего.