Покупные статьи за 5000 руб - стоит ли тратиться?:)

И желательно вообще - экспериментальное исследование 😂

А то в последнее время у представителей бирж новый тренд - "ссылки не работают? Это вы сами виноваты!"

Или сразу сервез, ага :)

Я вроде четко написал - вклад в ранжирование одного и того же донора в значительной мере зависит от акцептора, от того, где на доноре размещена ссылка, какой анкор и т.д.

Это не отменяет логику Блеклистов, которая сейчас доминирует на рынке - ведь часть доноров действительно стоит отсеять на старте, они почти для любых акцепторов не дадут толку. Но при этом попытка просто взять и скопировать ссылочный профиль у конкурентов из ТОПа просто обречена на провал.

Аналогично не имеет смысл любое формирование узких вайтлистов - та подборка, что дала результат по одной группе акцепторов, совершенно не обязательно даст результат для других. Разве что делать выборки по очень общим параметрам типа "Сайт для людей, с трафиком, размещение естественное, индексация нормальная".

Проверить вы можете самостоятельно, самый грубый вариант - возьмите несколько акцепторов разного качества, находящихся примерно на одних позициях в выдаче и купите на них несколько ссылок с одинаковыми анкорами на одинаковых страницах-донорах. Т.е. зафиксируйте доноров и анкоров, меняйте только акцепторов. Если бы влияли только ссылки, то ваши акцепторы бодренько и одновременно поднимутся в выдаче на примерно одинаковые позиции. Но, увы - кто-то взлетит, кто-то будет вяленько расти вверх, а кто-то вообще проигнорирует ваши усилия.

Правда, я с трудом себе представляю, как можно добиться более-менее подходящей чистоты такого эксперимента, чтобы можно было 100% ему доверять. Слишком много факторов, слишком много шума, слишком непредсказуемый Матрикснет.

И почти никто не хочет / не может разбираться с Матрикснетом его же методами.

(не зная, по каким именно конкретным признакам он чего-то там решает)

Сколько же лет этот барьер останется непреодолимым? Наверное до следующего пузыря типа середины нулевых годов (а сейчас типа вложения не окупятся).

И каковы методы?

Методы слишком математичны для оптимизаторов... поэтому (не-математикам) всё это можно смело считать сказкой.

Но другие методы уже необратимо состарились /ru/forum/402413

Ох уж эти сказочники, это же то самое псевдо-исследование гудмана, которое делалось на деньги сеопульта. Действительно, было бы очень странно если бы исследование не доказало, что правильно подобранные ссылки работают. Сеопульт в лице Евдокимова бы не оценил...

Вдаваться в полемику по исследование я считаю бессмысленным, одна ваша тестовая выборка в 80 пар, ничего кроме смеха и улыбки не вызывает.

богоносец, скажите сколько сайтов продвинуто в AlterTrader Research Ltd, и сколько из них до сих пор в топе?

Не это ли используется в сеопультмаксе?

Повторяю: считайте это всё сказкой... а я лишь сказал, что она “в правильном направлении” (для привлечения математиков к борьбе с Яндексом), а всякие шаманские методы Матрикснет сделал неработоспособными.

Чего где используется, и сколько чего продвинул AlterTrader — не знаю (пишите вопросы там на мыло)... а я продвижением не занимаюсь вообще.

Не стоит покупать, если человек богатый то он бы не задавал вопросов, для всех остальных не нужно. Тем более скоро всем ссылкам трындец...

А богатым он стал конечно покупая все направо и налево да ?)))