deleon,
НЕ сразу прочитал топикстартера. Я рекомендовал бы перенести проект на нового хостера и даже зарегистрировать доменное имя на другую фамилию. Просто для того, чтобы быть уверенным и отсечь одну из возможных причин неудачных SERPов.
Проверено на чистом сайте, что даже ссылки с того же самого IP передают PR и даже без ньюансов. Ньюансы в расчете PR конечно же есть, но они кроются где-то в других местах.
Тогда странно, почему "технические проблемы" затронули только конкурентные тематики? Почему "технические проблемы" ударили по низкочастотникам?
Zero,
Видишь ли. Все относительно.
Во-первых что такое после 2003 года? После марта? После апреля? Никто не знает. Но я например чувствую что сайт запущенный в январе 2004 года и с самого рождения вылазивший по низкочастотникам 3 дня назад впервые потерял все их, причем обошли его по низкочастотникам дряхлые старички!
Во-вторых что такое конкурентный запрос? Цифра кол-во результатов не есть показатель конкурентности запроса.
Например анализирую первый запрос
13,500,000 результатов. Тематика низкой конкуренции. Даже песочница отсутствует. Ссылочная оптимизация не проводилась - я второй. Последствия фильтра 2003 естественно вообще не чувстсвую
Второй запрос - 18,600,000 результатов. Тематика средней конкуренции. Оптимизация велась ссылочная активная. Я первый - спокойно обхожу намного более старые сайты. Последствия фильтра 2003 по центральным запросам не чувствую. Хотя этот же сайт посыпался по низкочастотникам - в результате трафик с Гугла упал вдвое - ведь по ним ссылочная оптимизация не велась - и вот оно где преймущество возраста сайта раскрывается во всей красе.
Третий запрос - 30,500,000 результатов. Конкуренция сумасшедшая.
В топе (30 первых сайтов) в основном сайты до 2000 года. Есть два 2003 года и один с января 2004 года. Мой сайт с июля 2004 года упал и серьезно.
Мне кажется что песочница приобрела более гибкий вид. Т.е. понижающий множитель позиции сайта в выдаче теперь в арифмитической прогрессии (а может и в геометрической) зависит от месяца запуска сайта (а то и начала ссылочной оптимизации!) естественно с поправкой на тематику.
D . G .,
Дело не в числе 10, как таковом, а в кол-ве ссылок вообще.
По моему предполагаемая формула исчисления передаваемого PR-а была примерно такой:
(Page PR / кол-во всех ссылок на странице)*0,7
так что (Page PR 6/ 1000)*0.7 все еще больше чем (Page PR 4/ 10)*0.7
Vertigo,
Что самое интересное готов подтвердить эту теорию.
Есть высококонкурентная тематика.
Есть четыре сайта. Два запущены в 2004 году, и два - поддомены запущенного в 2000 году. Первые два лелеялись разными путями, забивались качечественными ссылками, с другими двумя ничего не делалось - на них стоит всего пару ссылок. В результате "качественно раскрученные" сайты на 100-200й позиции, а "старички" без всякой ссылочной оптимизации на 35-й.
Другое дело что фильтр 2003 - это нон-сенс! Хотя для конкурентных тематик (а в других тематиках его не чувствуется) это не несет никакого влияния на качество выдачи. Я бы сказал даже разнообразит выдачу, перемешивая "нерелевантными старичками".
По моему это самый толковый совет, который я услышал за последние три дня :)
🍻
Очень плохо. Купил порядка 8 жирных ссылок. Правда недавно совсем. Но они уже были в кэше. PR вообще не изменился.
Второй случай. есть внутренняя страница сайта, на которую ссылается внутренняя страница другого сайта с PR6. Ссылка в кэше, тематика 100% схожая даже не коммерческая. Вот уже второй подряд пересчет PR-а ничего не дает!!!
AStr.,
Разве что только на PR6 странице 1000 исходящих ссылок...
Scripteur,
Во первых пока еще идет пересчет и нет смысла торопиться с выводами. Во-вторых есть ли ссылки в кэше Гугла?
На датацентрах вижу изменения в PRе только для новых сайтов, у которых PR был 0. Для всех остальных пока никаких изменений
