Professor,
В смысле подтверждение? В ссылке значится www.mu-mu.com если я по ней кликаю то почему то перехожу на сайт www.ku-ku.com
woffs,
Если не ввести http:// то не показывается тИЦ
sbkor,
Тяжело не согласиться. Но все же тут же подчеркивает и обратное! :)
Полезная ссылочка. Там же нашел вот это http://www.webmasterbrain.com/online-keyword-density-analyzer--tool10.htm
А что можете посоветовать из не on-line ПО для этих целей. Т.е. софт.
vga,
Ну почему же обязательно не понимает. Я например обмениваюсь с сайтами даже у которых нулевой PR (если они конечно предлагают честный обмен ссылками). Ведь я отдаю только частичку своего PR, получаю в ответ (в будущем) частичку PR, но самое главное, даже если все остались при своих я получаю ключевые слова в ссылке.
MC_Sin,
Речь шла о том, какие ссылки показываются в бэквордах.
Все это хорошо. Расскажите лучше как сделать редирект с поддомена www.site.com на site.com :)
Shunya,
Не только с 4. Есть мнение что показываются ссылки дающие определенный PR. У меня например есть в бэквордах ссылка с сайта PR=3 (на странице ссылок очень мало ссылок) и отсутствует страница с PR=4.
Нда... один маленький стук и сотня жертв :) Думаю Яндекс не будет разбираться кто-прав кто виноват. Даже если бы я был самым демократичным поисковиком, то сделал бы фильтр какой-нибудь. Здесь даже не скрывают что созадали это для искусственного влияния на результаты поиска.
andygray,
Простой document.write() Google спокойно читает. У меня на сайте баннеры стоят. Ну под баннером ссылка на баннерную сеть. Я ее конечно же в яваскрипт засунул. На днях заглядываю в бэкворды баннерной сети - все мои страницы в ее бэквардах вот так :) Это не единственный пример. Еще несколько нежелательных ссылок было в яваскриптах и _все_ они оказывались в бэквардах тех сайтов на которые я ссылался.
Поэтому ссылки нужно не только яваскриптовывать, но и кодировать. типа
a="htt"
b="tp://w"
c="ww.site.c"
d="om"
url = a + b + с + d
А вот если еще и с умножением завернуть :) то гугл точно подавиться :)
