dharbari,
Да. Я уже тоже склонился к такому выводу. Недавно у меня всплыло 6 посещений по поисковой фразе www.mysite.com/sitemap.html :) Я сомневаюсь, что сразу 6 чуваков решили ввести эту фразу для поиска моего сайта :)
Cossack,
Рамблер ввел эти правила до появления такого понятия, как Google Page Rank. Поэтому мысли ввести это для того, чтобы зеленый столбик стал чуть длиннее у них не было. Поверь. Даже если этот столбик станет 9-кой от этого прибыль Рамблера не увеличится (намного по крайней мере). Не понимаю, чего тебе так обидно, что у Рамблера наконец появилась 8-ка на морде, как будто это сайт Васи Пупкина о хомячках.
Это закономерность
Более того, я не вижу здесь ничего плохого. (в размещении логотипа). Рамблер Топ 100 куда более демократичнее чем "O"DP, Yaca, Yahoo, Zeal и прочее и надо сказать если мне нужно найти качественный русскоязычный ресурс по тематике я иду не в Яндекс-каталог, не в DMOZ а именно Rambler Топ-100, потому как любой вебмастер может попасть в этот каталог, сделать сайт интересным и посещаемым. Ладно. Здесь это оффтоп я полагаю.
Ну и не лишним будет дополнить, что Alexа пользуется также DMOZ-ом... Так что имеем четыре 7-ки за счет попадания в DMOZ! А это равносильно я думаю эдак 20-30 ссылкам если не больше с сайтов PR=6. Eсть у кого-нибудь сайты с PR=7 раскрученные только за счет сайтов с PR<7. Думаю навряд ли это вообще возможно.
svift,
Нет, он просто пользуется тем, чего не советует никому :)
На него идет две именно нехилые 7-ки с DMOZ-а и еще одна нехилая 7-ка с Google соответственно. (как уже замечал Wolf, три семерки - вот в чем секрет). Как я заметил еще и Alexa тоже думаю 7-ка. Это он только тут на форуме скромно говорит о том, как важны ссылки со страниц с PR6... и что не стоит так стремиться в DMOZ :)
Не было бы их и никакая умная перелинковка не помогла бы. Хотя конечно же она тоже не последнюю роль играет. Но убери три семерки и что получится?
Sawmill 6.5.5
> Start Again
Calendar
Overview
Graphs of traffic over time
Days
Years/months/days
Weekdays (C)
Weekdays, avg. (C)
Weekdays
Hours
Pages
Pages/directories
Broken links (404s)
File types
Worms (attacks)
Screen dimensions
Screen depths
Visitor domains/hosts
Visitor countries/domains
Countries/regions/cities
Referrers
Referring domains
Search engines
Search phrases
Search terms (C)
Web browser types
Operating systems
Spiders/robots
Server domains
Authenticated users
Server responses
Sessions overview
Paths (clickstreams)
Paths through a page
Entry pages
Exit pages
Session pages
Session visitors
Individual Session(s)
Single-page summary
Наверное стоит обновить версию?
В плане отдачи PR-а никому неизвестно что лучше. Ведь ссылка дает не реальный PR страницы с 6-кой может быть 248958, а сайта с 7-кой 4568933 - цифры естественно условные, просто показывают нелинейность 10-бальной шкалы PR-а. Учитывая то, как сложно получить 7-ку и как вполне возможно получить 6-ку соотношение будет примерно таковое.
А что ты имеешь в виду под риском. Что в один прекрасный день 7-ка станет 6-кой? Значит это была такая 7-ка и став 6-кой она будет отдавать ненамного меньше PR-а чем будучи 7-кой.
А вот в плане нескольких ссылок нескольких сайтов - это конечно же надежнее. Не спорю. Но задача была "со страницы PR=6 с 10 ссылками или со страницы с PR=7 и сотней ссылок"
Опять же ИМХО, поскольку кто прав знает только Florida и ее последователи :)
antimanyak,
Полезно было бы не считать PR ни с одного каталога и ни с одной страницы *links.*. А поскольку "O"DP - каталог с него тоже правильно было бы не считать PR.
А то что большинство сайтов Рунета ссылаются на них это как бы ерунда? Просто в один прекрасный момент они захотели и все? Обязательная ссылка на рейтинг Top100 была задолго до того, как появилось понятие PR. Так что это закономерность и никаких математических расчетов или волевых решений.
Ты меня пугаешь. Значит ли это, что если в тех разделах куда хочу прописаться я до сотен сайтов далека, то и попасть туда не реально? :(
Но если меня спросят откуда я хочу получить ссылку, со страницы PR=6 с 10 ссылками или со страницы с PR=7 и сотней ссылок, я бы выбрал последнее. Думаю ты тоже, просто вслух об этом говорить не хочешь :)
Ок. получаю разрешение на "ты" 🍻
Однако ты слишком много спорил с Greenwood-ом :) Его тоже спрашиваешь о ключевых словах в заголовке а он объясняет о том, что это ничего не значит если в тексте этих слов не будет :) Это я все понимаю. Пойми и ты, что когда говорят о PR-е подразумевается, что страницы сайта уже и так оптимизированы под нацеленные ключевые фразы и потолок при PR=0 уже достигнут.
Кстати, напомни пожалуйста, что по этому поводу говорили Брин и Пейдж, для полноты дискуссии?
Ничего что я процитирую первоисточник?
4,019,858 sites - 60,211 editors - 535,665 categories
(с) www.dmoz.org
Итого получаем среднее 535655/60211=8,89629801863447. Т.е. почти 9 разделов на редактора (никак не 50-100).
Теперь по количеству сайтов на редактора:
4019858/60211=66,7628506419093
Т.е. 67 сайтов на редактора за все существование проекта. Ну или в среднем около 10 сайтов в год на редактора! Мне кажется, что это самый "ленивый" проект в интернете :) где редакторы в основном тусуются между собой :( Это уже не "открытый" каталог. Чтобы там прописаться лучше сразу стать редактором. Если это конечно же является самоцелью :)
Видимо поэтому у Google 10/10? Они все поняли?
ps. Тебе не кажется что на Рамблер ссылается весь интернет и поэтому они смогли достичь 8-ки. Я даже подозреваю, что им как-то даже не очень интересно сколько у них этого PR-а. Это кстати, как пример того, что нужно сделать чтобы твой PR стал равным 8-ми. 6-ка пожалуйста - немного здравого смысла и трудолюбия, несколько уже собственных раскручнных проекта. 7-ка... немного немалых капиталовложений, несколько лет работы и с трудом вот она и 7-ка. Хотите 8-ку? Добейтесь, чтобы на вас ссылалось хотя бы половина Рунета. 9-ка, ну для этого нужно быть просто Яндексом... Вот он прекрасный пример нелинейности 10-тибальной шкалы PR-а.
