Не плагиат! Но как реагируют поисковики?

Я в таком тоне не разговариваю.

Всего доброго!

_________________________________

indan добавил 24.10.2010 в 18:52

В таком тоне я не разговариваю.

Вы можете ставить хоть 1000000 минусов в репутации.

Это меня не затрагивает.

Если вы нервные ( как впрочем и kimberlit )

То не стоит нервничать. Поберегите время и нервы.

Противоречивые мнения -- вот пока итог поисков, как и на этом форуме, так и в поисковиках.

Аргументов море, как и с той , так и с другой стороны.

В живой беседе легче понять в какую сторону идти.

____________________________

indan добавил 24.10.2010 в 18:54

Не спамьте тему иначе мне придется обратится к модераторам.

в каком таком? я вообще предельно корректен.

репа - не обсуждается. потрите пост.

про нервных - это шутка была. не более того.

выдача всех рассудит. рано или поздно.

на форуме зарегистрировано сотня тысяч человек. часть из них клоны, часть неактивны. но оставшаяся масса - все равно - очень-очень много.

благо, не у всех есть способность к десяти-пальцевому методу набора, ну или просто ленивы - им проще читать уже написанное, а не создавать мнокобуквенные темы.

аминь!

в всего то надо было задать вопрос - "как отнесутся поисковики к неуникальному контенту на сайте"?

думаете вы первый, у кого такой вопрос?

ps. смотрите выдачу!

Посмотрел.

И что мы видим?

________________

не уникальный контент в любом случае плохо ... если его будет слишком много - попадёте под "ты последний"

strilok, не покатит, знаю, проверял, под АГС-17 улетает на раз

По моему мнению старым сайтам все-равно копипаст или еще что (главное ссылка на источник), а новым такое непозволительно.

это называется ГС, что с ним будит - курите форум, есть куча интересных тем в свете последних событиый

Есть сайт, которому 3 года, копипаст 50%, без ссылок на прямой источник, 50% уник - живёт и здравствует, находится в топе. Да, с сайта продаются ссылки в Сапе.

На форуме каждый день схожая тема появляется- копипаст против уника Уник вроде побеждает

Да не будет ничего...

если контент не уникальный- то, как минимум - "Ты- последний") ИМХО, как минимум такая работа будет бесполезной в плане продвижения.

Есть большая вероятность, что страница не будет индексироваться. Ссылка, соответственно, тоже

Если копи паст будет с различных источников, то проблем не будет.

Зачем превращать инет в сущую помойку такими способами продвижения? Яндекс очень плохо к этому относится. Один экспериментальный сайтик улетел в бан по ИП.

А Гуголь вообще прислал письмо о том, что если я не уберу копипаст, привлекут к ответственности. Я так и не понял кого они собрались привлекать. Статья была копипастом от собственной авторской

Да все будет нормально. Конечно, если статьи проиндексируются.

Вот это уж точно попахивает говноинетом

По опыту: полный дубликат сайта висит в топе, абсолютно полный, только изменены телефоны, адрес и фирма уже около 2-х лет. Дальше делал сайт по недвижке за границей, собирал инфу с разных сайтов, тоже нормально висит, не в топе, но и не в ж..пе.

_________________________

И КАКИЕ ВЫВОДЫ МОЖНО СДЕЛАТЬ?

В том то и дело, что если встречается два противоположных мнения, да еще в утвердительной форме, то "либо-либо", или "ни то и ни другое".

PS

Обсуждений по этому вопросу не так уж и много на этом форуме (по этому запросу).

PS 2

""""выдача всех рассудит. рано или поздно.""""

Я не подопытный кролик :)

может кто то не умеет искать?

идите на завод - там все предсказуемо и прогнозируемо. в отличии от и сайтов.

ps. сайт с самым уникальным контентом может и не войти в индекс (надолго) по многим причинам.

pps. сайт с уникальным контентом не гарантия топа по каким либо запросам. банально потому что другие сайты лучше оптимизированы внутренне, на них больше ссылок проставлено или домен 1996 года

и тд и тп.

нет единого рецепта. нет готовых решений. нет гарантий. - это все про seo

Спасибо. Я приму к сведению ваше мнение.

Сейчас я не отвергаю ни одно из мнений. (если только пожелание идти на завод :) потому что мне уже поздно идти на завод. )

Анализирую разные мнения.

Жесткарь, похоже тут творится настоящий психодел и разговоры ниочем xD. Вот это огонь.

Zanzo, возвращайтесь обратно на мегасофт, пожалуйста. спасибо!

Интересная особенность у некоторых.

Придти в тему, ничего путного не сказать, но обосрать.

Не удивляюсь такому.

Практика модератора.

______________________

Для остальных. Предварительные итоги:

Совершенно очевидно при анализе, что существует два противоположных мнения. Есть и "смешанный вариант".

Аргументы сторон весомые. Не все конечно владеют корректностью выражений, но суть не изменяется.

Перевес (в этой теме) на стороне тех, которые игнорируют уникальность текста и считают что у поисковиков и гугла в частности другие "интересы" и они учитывают очень много других факторов, которые влияют на их решения куда поместить сайт в выдаче.

Судя по поверхностному обзору Интернета (выдачи), да и простой логики, да, в их аргументах есть "рациональное зерно"

Но знают ли они о скрытых процессах поисковиков, и не судят ли они только по внешней картинке в Интернете, не заглядывая вглубь?

Затрудняюсь ответить и окончательно решить для себя вопрос.

Хотелось бы услышать еще больше размышлений.

вы решили реверс инжинирингом заняться?

удачи!

А вы что хотели? Чем дальше в лес тем толще партизаны.

Читая о столь "увесистой" формуле задаешься вопросом: А сколько приходится на определение уникальности текста на сайтах? И почему некоторые ставят в игнор и такой фактор? Может быть они нюхом определяют? Если выдача зависит от 1000Х, то где гарантия , что высматривание выдачи будет обьективно оцениваться почему тот или инной сайт попал на первые страницы, а другие в попе?

А когда выдача покажет ваш сайт - то уже поздно пить боржоми.

Я понимаю что мы все подопытные кролики поисковиков.

Но как-то не хочется самому становится им.

Такое впечатление что находишься в замкнутом кругу. (Найди то не зная что, иди туда, не зная куда)

Советов много, толку нет.

(размышление вслух)