Funkdoobiest: Смотрите топ10-15 по нужным вам словам. Смотрите у сайтов лидеров бэки, есть ли среди них морды, какие они. На сколько конкурентны запросы. На какие то слова можете потратить 5 долларов на сапе\хар а на какие то 250 на морды :) Смотрите бэки конкурентов кароче.
Кроме ссылочного еще и качество оптимизации продвигаемого влияет на себестоимость его продвижения ;)
Unlock: Если вы хотите делать серьезный и качественный ресурс, забудьте про фильтры и прочие заморочки... Сделайте качественный ресурс, фильтры со временем сами уйдут, а все эти движения по уходу могут загнать ресурс еще дальше в Ж...
Под ваш совет попадают и сайты на флэше. Знаю есть такие: серьезные и качественные. Я бы не рекомендовал ☝
Все же надо знать что гугл хавает, какие требования для сайтов обязательные, какие не очень. Их много, гугл поможет. Следуя им и совету SEManiak'a
SEManiak: пока могу только добавить большое значение веб-райтинга (веб-рерайтинг) (меньше слов, побольше правильного хтмл-я, минимум стоп-слов)
если его совместить с качественно написаным контентом, грамотно оптимизированым сайтом, то даже пару хороших ссылок (пр5-6 не больше) и прогон по каталогам сможет сделать чудеса.
можно поиметь хороший сайт и неплохую посещаемость.
saidnavy, вы ничего не сказали о позициях этих сайтов по ключикам. У меня есть сайты с похожими бэками, так и тот, на который куча жирных линков, и другой, на который всего пара жирных - на хороших позициях по высокочастотникам. Относительно этого мерять надо, кмк.
Насколько я понимаю, PP будет отвечать за качество текста, принадлежность его определенной тематике и широту раскрытия тематики в тексте. Возможно мое предположение и ошибочно, но почему бы не учитывать процент возврата с сайта обратно к результату поиска? Не это ли единственное мерило соответствия сайта запросу, а также качества контента. Для дорвеев это мнгновенная смерть. Чего поисковики боятся, почему не учитывается данная хар-ка сайта в алгоритмах?
Savenka, вбейте в поиск и сравните серп. А насчет сервиса - действительно интересно
собственно я и есть "друг" :)
HruPifPaf, спасибо, проверим. Но все же похоже это обычное зеркало: hххp://nikat.org/https://searchengines.guru/
Зеркало уже рассосалось, но осадок остался :) будем думать..
Очень вероятно. Надо этого обязательно избегать. Попробуйте искать по сайту и дописать в URL &rd=0.
Да, кол-во в результате увеличивается, но поиск все равно ведется только по страницам, находящимся в индексе.
Если, как ты пишешь, на каждой странице очень мало уникальной информации, то Яндекс такие страницы из индекса убирает, считая их дубликатами.
Гугл в этом смысле более демократичен :)
Выход очень простой - закрыть все от индексации, кроме информации о товаре. Для этого есть тег NOINDEX.
Очень полезно. Спасибо за совет ☝
Смотрите топ10-15 по нужным вам словам. Смотрите у сайтов лидеров бэки, есть ли среди них морды, какие они. На сколько конкурентны запросы. На какие то слова можете потратить 5 долларов на сапе\хар а на какие то 250 на морды :) Смотрите бэки конкурентов кароче.
Кроме ссылочного еще и качество оптимизации продвигаемого влияет на себестоимость его продвижения ;)
Если вы хотите делать серьезный и качественный ресурс, забудьте про фильтры и прочие заморочки... Сделайте качественный ресурс, фильтры со временем сами уйдут, а все эти движения по уходу могут загнать ресурс еще дальше в Ж...
Под ваш совет попадают и сайты на флэше. Знаю есть такие: серьезные и качественные. Я бы не рекомендовал ☝
Все же надо знать что гугл хавает, какие требования для сайтов обязательные, какие не очень. Их много, гугл поможет. Следуя им и совету SEManiak'a
пока могу только добавить большое значение веб-райтинга (веб-рерайтинг) (меньше слов, побольше правильного хтмл-я, минимум стоп-слов)
если его совместить с качественно написаным контентом, грамотно оптимизированым сайтом, то даже пару хороших ссылок (пр5-6 не больше) и прогон по каталогам сможет сделать чудеса.
можно поиметь хороший сайт и неплохую посещаемость.
saidnavy, вы ничего не сказали о позициях этих сайтов по ключикам. У меня есть сайты с похожими бэками, так и тот, на который куча жирных линков, и другой, на который всего пара жирных - на хороших позициях по высокочастотникам. Относительно этого мерять надо, кмк.
о, опять возвраты. с 2-х до 6-ти :)
Насколько я понимаю, PP будет отвечать за качество текста, принадлежность его определенной тематике и широту раскрытия тематики в тексте. Возможно мое предположение и ошибочно, но почему бы не учитывать процент возврата с сайта обратно к результату поиска? Не это ли единственное мерило соответствия сайта запросу, а также качества контента. Для дорвеев это мнгновенная смерть. Чего поисковики боятся, почему не учитывается данная хар-ка сайта в алгоритмах?
у одного сайта пр раньше был 2, сейчас 6. активного продвижения не было
?
T.R.O.N, спасибо за рекомендации.