metaContent, а нужно ли? Контекст поста не тот, но если Вам действительно нужно, то я предоставлю примеры.
Рад что Вы умеете пользоваться поиском. Уверен - есть способы доставки нужного текста в описание ссылки, они были описаны ранее, если нет, то мы их с вами найдем. Но я не увидел опровержения того, что Яша берет для сниппета с главных страниц без текста или флэшевых сайтов именно дескрипшн.
miroku, спасибо.
Не утверждаю, что он "там" не использует, даже наоборот, если учет отказов учитывается, то я только ЗА.
Но разница поведения группы лиц, общества, толпы совершенно отличается от поведения одного конкретного человека. Поведение индивидуума можно алгоритмировать, поведение толпы может быть непредсказуемо. К примеру, никто не будет накручивать сайт, чтобы он показывался себе же самому выше чем сейчас :)
Если искать и ЗВОНИТЬ непосредственно с телефона, то к сожалению не получится позвонить с клика на номере, т.к. нет технической возможности - активная ссылка на сайт и телефон одновременно.
Ну да, старый дедовский способ.
Телефонный номер в сниппете в принципе боян, суть поста - именно перенос телефона в описание ссылки. Все больше мобильных устройств используется для браузинга, соответственно это надо учитывать.
kostrovoy добавил 03.01.2009 в 16:38
Да, очень интересно было бы разделить номера на "с сайта" и на "онли со сниппета" ☝
Для сайтов с отсутствием текста на главной - это не проблема (дескрипшн), для остальных надо думать.
Частные случаи могут не ограничиваться 8499.. Правило простое - нужно писать телефон так, как он будет набираться на аппарате потенциального клиента.
Стат-ка заходов на сайты с телефонов в сниппете? Это как?
Телефон в урле не работает, только в описании урла.
Для измерения эффективности нужна система учета источников обращений на стороне клиента, типа CRM. Причем надо отделять звонки с поиска и с сайта, что может быть интерпретировано посетителем как одно и тоже. Действительно интересно, кто-то анализировал подобным образом, и есть альтернативный способ сбора статистики?
Целиком и полностью согласен. Но следует учитывать тип клиентов, которым удобнее делать выбор даже среди "сложных" товаров и услуг на основе устных консультаций менеджера. Кому-то просто удобнее, кто-то таким образом экономит время.
kostrovoy добавил 03.01.2009 в 15:13
Кстати, по запросам "проститутки" и "шлюхи" никто таким методом не пользуется ☝
Конкурентное преимущество может резко увеличить конверсию 🚬
все зависит от цены вопроса и поставленной совместно с оптимизатором задачи ;)
Да, если тексты не по теме и вы планируете полностью заменить сайт, то смысла в покупке домена мало, кмк.
Данный домен я бы использовал для создания сильного сателлита, восстановив контент 1 к 1 и увеличив ссылочное.
MyOST, чем ближе к 2008-му он был удален с хостинга, тем лучше, кмк. Раз уж сайт с бэками висел 7 лет, то скорей всего он был в кэше всех поисковых систем, а они должны его "помнить".
Восстановление сайта (из вебархива 1 к 1 с сохранением ссылочной структуры и урлов) может дать неожиданно положительные результаты. Опять же, это всего лишь эксперимент. Да, для чистоты эксперимента лучше не менять владельца домена, но это уже противоречит теме ТС :)
Опыта в покупке подобных нет, но я бы провел эксперимент: купил бы и разместил на домене старый сайт (возьмите с самизнаетекакого ресурса 1 к 1).
По идее трастовость при этих условиях должна сохраниться даже после смены владельца домена.
