Альфа

Альфа
Рейтинг
36
Регистрация
07.10.2010
pommes2005:
Будте внимательны. Сегодня баннеры практически не работают. С точки зрения поисковых систем трафик с баннеров мусорный. Очень большой процент отказов.

Бред. Как тогда вы прокомментируете наличие баннеров на Яндексе ?

---------- Добавлено 20.01.2015 в 22:10 ----------

Nikas1:
Хочу разместить свой рекламный баннер. Хотелось бы узнать, какие есть сейчас нормальные биржи продажи мест под баннеры.

Кстати, вам сюда.

svetlui29:
а кто то реально смог добиться трафика с этих картинок?(то есть есть переходы с поиска картинок)

Все те, кто ТОПе выдачи 😡

MarketGid - цены на зарубежный траф от 1 цента.

M25:
Снова актуально, еще будут мнения - можно или нет? Ключевые слова разные, если что.

Можно!

1) Партнерские программы (один и тот же домен) рекламируется на множестве других акк-ах.

2) Вы могли бы заказать рекламу разных разделов своего сайта, скажем, 2 разным РА.

3) Если бы за это последовали какие-то санкции - то конкуренты, добавляли ваш домен в свои акки.

Убедил?

ishimov:
Если организация работает по всей России, есть ли смысл и вообще можно ли так делать?

Можно и нужно. Плюсы расписаны выше.

Только имеет смысл и "приземлять" посетителей тоже на разные подготовленные под регионы страницы -

это повысит вашу конверсию.

Sattt:
Реально беспокоит только "минус в карму" за большое количество объявлений с минимальными показами, если такое явление существует. Остальное всё чисто технические детали и решаемо.

"минус в карму" - что имеете ввиду, показатель качества аккаунта? или "карму домена" ?

slaviktorres:
Большое заблуждение, многие понимают, что такое счетчики и для них они многое говорят о сайте.

У всех здесь присутствующих нет никакой статистики по счетчикам.

Поэтому я исхожу их принципа Парето 80/20 , то есть 80% юзерей могут даже

не подозревать о наличии счетчиков или не обращать на них внимание.

Но, допускаю, что существуют "специфические" тематики, где данный принцип не соблюдается.

---------- Добавлено 20.01.2015 в 17:43 ----------

LEOnidUKG:
Ошибаетесь и очень сильно.

Мой отец когда ищет фирмы для его работы, поставщиков или тех.информацию, смотрит на счётчик, оценить ходят ли вообще на этот сайт и полезна ли с него информация. Считает, что если посетителей больше, то информация о фирме обновляется чаще и более свежая. Иначе сайт никто не обновляет т.к. нет посетителей.

Если человек ищет "фирмы для его работы, поставщиков..." , то что-то мне подсказывает,

что это не "обычный человек", а b2b :)

Webit:
Очень спорное заявление. ЛП одностраничники сейчас воспринимаются, как какое то мошенничество, ИМХО. Если ЛП встроен в дизайн сайта и можно перейти к другим страничкам с более полной информацией о компании, услугах, записям в блоге и тд. это больше плюс и положительнейшей влияет на конверсию, чем лэндинг по стандартному шаблону. То есть на нормальном сайте можно организовать и грамотную структуру с лэндингами, а значит и ПФ будет в норме.

Возможно "стандартные шаблоны" лэндингов поспособствовали вашему взгляду на них.

К ЛП (под контекст) у меня тоже было подобное предвзятое отношение, пока не потестил и ... офигел от результатов.

Если в целом по сайту конверсия в заявку (лид) составляет 1-3%, максимум 5% (предел мечтаний), то на ЛП 10-20% -

обычные начальные значения и вполне могут доходить до 40-50%.

А при кликах на контексте от 0,5$ и выше это поможет значительно оторватся от конкурентов.

Что касается встраивания ЛП в дизайн сайта - его можно просто оставить на том домене, но без дополнительной

навигации по сайту.

А будет ли польза для ПФ в ситуации "1 посетитель - 1 просмотр и закрытие сайта" - у меня никаких данных нет, только ИМХО.

Конкретные запросы, например, "купить квартиру в москве троицк",

в статистике Директа не отображаются.

Их можно собрать только после клика по объявлению и переходу на ваш сайт -

например, в логах сайта .

Сам Яндекс.Директ сообщает, что "реклама с изображением до 2,5 раз кликабельнее такой же рекламы без иллюстрации"

Так что можно получить раза в 2 больше трафика, а вот его эффективность потом нужно считать.

Всего: 67