Две версии сайта под SEО и контекст

12
Альфа
На сайте с 07.10.2010
Offline
36
#11
Webit:
Очень спорное заявление. ЛП одностраничники сейчас воспринимаются, как какое то мошенничество, ИМХО. Если ЛП встроен в дизайн сайта и можно перейти к другим страничкам с более полной информацией о компании, услугах, записям в блоге и тд. это больше плюс и положительнейшей влияет на конверсию, чем лэндинг по стандартному шаблону. То есть на нормальном сайте можно организовать и грамотную структуру с лэндингами, а значит и ПФ будет в норме.

Возможно "стандартные шаблоны" лэндингов поспособствовали вашему взгляду на них.

К ЛП (под контекст) у меня тоже было подобное предвзятое отношение, пока не потестил и ... офигел от результатов.

Если в целом по сайту конверсия в заявку (лид) составляет 1-3%, максимум 5% (предел мечтаний), то на ЛП 10-20% -

обычные начальные значения и вполне могут доходить до 40-50%.

А при кликах на контексте от 0,5$ и выше это поможет значительно оторватся от конкурентов.

Что касается встраивания ЛП в дизайн сайта - его можно просто оставить на том домене, но без дополнительной

навигации по сайту.

А будет ли польза для ПФ в ситуации "1 посетитель - 1 просмотр и закрытие сайта" - у меня никаких данных нет, только ИМХО.

Skf
На сайте с 24.09.2009
Offline
170
Skf
#12

Давно так делаю. На вопрос "не вызывает доверие, всем глаза замылили" - достаточно сравнить конверсию на LP и на сайте, и забыть про эти мысли.

То что сплит-тестами отрабатываю на лендингах - внедряю на сайт постепенно. Страницы сайта да, все больше на лендинги похоже становятся, но до конверсии LP все равно не дотягивают, и не так удобно тесты делать. Особенно когда кардинально страницу переделывать приходится под новую гипотезу.

>>>>>>>>>>>>>>>> Массовая проверка Яндекс.ИКС [Бесплатно]: https://searchengines.guru/ru/forum/1071333 <<<<<<<<<<<<<<<<
12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий