L!mur

L!mur
Рейтинг
176
Регистрация
26.06.2006
di_max:
А у нас сразу: - Кац предлагает сдаться! (Кино)☝
А вот рявкать - тут им не там. Пость алго крутят. Как повылетаем, так опять начнем искать ходы и выходы. Вон, даж при биржах, кува хуча ГСателитова нафигачена и мегагиги и все г-контента.
- Мало? Можно учетверить объем.;)

Вот-вот, чем крепче они они сжимают "кулак", тем больше "песка" начинает высыпаться из него :)

wolf:
Что - у бывшего топа миллион страниц на сайте был? Или же всё же миллион буковок на морде? ;)

Ну количество буковок на морде - тоже индивидуальность )

Добиться того же эффекта можно и не размещая огромные спамные статьи на главную.

Да и к слову сказать, Сергей, дабы не вводить Вас в заблуждение какой то "псевдоиндивидуальностью" - под "индивидуальностью" я подразумеваю все тот же набор обычных, факторов - контент, колличество страниц, тематику итд.

wolf:
Таки я всё больше подозреваю, что именно при прочих равных одинаково будет :)

да, особенно ярко это видно на примере Википедии, дорвеев и бывшего топа по продвижению сайтов)

wolf:
Да ладно... Всё основано на общих принципах. Просто когда человек не в состоянии их понять, он объясняет это пресловутой индивидуальностью.

) под индивидуальностью подразумевалось контентное наполенение, особенности внутренней структуры, проведенная оптимизация.

Разве не считается индивидуальностью то что на одном сайте 5 страниц перелинкованных, а на другом 1млн? И у какого сайта страницы при всех прочих равных будут иметь больший стат вес?

Все я в состоянии понять иначе бы никогда не было у меня стабильных топов и занимался бы уже давно чем нибудь другим.

А насчет Вашей иронии в мою сторону, Ваше право, Вы и сайты без покупных ссылок продвигаете..

wolf:
Наколько я понимаю, эффект от перелинкоки Вы тоже оцениваете "по наитию"?

эффект от перелинковки у каждого сайта индивидуален, тут так же очень много факторов: количество страниц, наполнение этих страниц, входящие ссылки на эти страницы, исходящие итд.

Вы пытаетесь от меня добиться ответа, могу ли я с математической точностью просчитать позицию которую займет сайт после подбора хороших ссылок, перелинковки, написания текстов и оптимизации? Этого даже сами сотрудники Яндекса сказать не смогут)

Экспериментально на группе сайтов проверяется как влияет тот или иной фактор (перелинковка, тексты, ссылки определенные итд.) на позиции сайта, если положительно берется на заметку и идет в работу, если никак пропускается, если отрицательно так же берется на заметку. Вот о каких экспериментах идет речь. А сидеть вычислять вес ссылок, вес вносимый перелинковкой в рост сайта по позициям, в масштабах конвеера компании - "овчинка не стоит выделки".

Я просто знаю что сайт прибавит в позициях после определенных действий, я эти действия предпринимаю, сайт прибавляет в позициях. А позиции это то, что заказывал клиент.

devzev:

Всё остальное даёт минимальный вклад. ;)

Ну я как бы никого ни в чем не убеждаю, у каждого своя голова на плечах ;)

MiRaj:
Если речь идет о НЧ, где просто не нужны внешние ссылки - то да.
Если про средне и высококонкурентные запросы, то особого смысла во внутренних ссылках нет - просто не сравним вклад внешнего и внутреннего ссылочного.

Вот я как раз о высококонкурентных запросах, понятно что вклад не идет в сравнение с внешним ссылочным, но бонусы довольно весомые. А вкупе с внешним ссылочным на эту страничку и при условии ее грамотной оптимизации - бонус становится более весомым.

wolf:
Свежо предание. Вы не поверите, но даже умея измерять силу ссылок, я, увы, так и не сог найти хорошей корелляции ни с одним из параметров доноров, которые только могут прийти в голову (тицы-шмицы-пейджранки, число исходящих-входящих, уровни вложенности, возраст домена и т.д. и т.п.), ни с их всевозможными сочетаниями. Что уж тут говорить о поиске по наитию. Поэтому вся подобная аналитика "по наитию" приближается по точности к практически случайному методу. Но пока какая-та часть биржевых доноров неотфильтрована, то она будет работать с КПД, равным этой части в процентном выражении.

Вы, случаем, не путаете статический ранг с анкорным ранжированием?

Не смогли найти потому как нужно знать формулу и все переменные этой формулы. А что бы найти хорошую корелляцию с параметрами донора нужно учитывать все факторы, многих из которых мы просто не знаем и у каждого фактора еще есть какой-то коэффициент, который Вы так же не сможете подобрать. Насчет случайности, это верно, только загвоздка в том, что используя свой случайный метод по подбору ссылок, КПД получается очень хорошее и эта случайность уже стала закономерностью.

Нет, не путаю, смотря как перелинковывать. (просто неправильно построил предложение и ввел в заблуждение фразой "по нужным ключам")

dweller:
На самом деле он еще более молод, т.к. 90% оптимизаторов тоже не представляют себе что такое грамотное продвижение сайта. :D

Это не оптимизаторы, это те люди, которые предлагают топ10 по тематике, к примеру, юр услуг, за 12 тыщ через 2 месяца :)

wolf:
Да это тут любой может сказать какой - приобретение ссылок. Весь вопрос в КПД их использования.
Раз не можете определить вес - значит, по наитию выбираете? Вот вам и вся "материальная база" для "экспериментов в этой области"

Под комплексом мер подразумевалась работа над сайтом,а не ссылками, наполнение контентом, построение структуры итд.

По поводу веса - как раз имея опыт, хорошую выборку проектов и наитие (я это логикой называю) можно подобрать отличных доноров с минимальной погрешностью (есть некоторые параметры по которым можно эту погрешность минимизировать), потому как я уже написал, что при 100+ проектах, проверять каждую ссылку - пустая трата времени, да и просто нереально мониторить всех доноров после каждого апа, доля погрешности всегда присутствует и будет присутствовать. У нас ув. Сергей просто нет тех сроков для работы с клиентами, которые есть у Вас, нет их по той причине которую я описал выше 🙄 а так бы конечно и мониторить можно было и больше времени уделять конкретному проекту.

wolf:
Что-то я всё меньше и меньше верю во влияние пресловутой внутренней структуры. Такое впечатление, что Яндекс просто пренебрегает внутренними ссылками при вычислении статического ранга.

Зря, я вот очень даже верю, даже убеждаюсь с каждым новым клиентом и апдейтом, что ГРАМОТНО проставленные внутренние ссылки добавляют веса продвигаемой странице по нужным ключам, ну и содержание у этой страницы должно, конечно, быть соответствующим.

Всего: 2321