dlyanachalas, вы где-то видели что я утверждал о 10к, да и 10к это не так уж и много. Я писал о том что один из знакомых подавал в суд и дело выиграл, а сумма была смехотворна, если память не обманывает что-то около 2к-6к рублей. Порывшись сейчас в гугле находил много таких статей и в них за выигранные дела сумма была мизерная. Какой-то украинке 500€ вернули, да и то эта сумма не стоит что бы возиться (лично я бы не стал из-за такой суммы париться, поскольку времени и сил уйдёт больше).
По поводу ссылок, пройдя по первой и зайдя в соглашения, понятно, что пользоваться ими могут только в не коммерческих целях. Так что дальше думайте сами.
Да и о продолжении дискуссии не вижу смысла.
Видать здесь просто складывается русский менталитет и не понимание сути.
seo_optimist, как вы не можете понять, что это немного разные направления, одни работают для стоков (продажа фотографии массовому потребителю), другие работают на заказ.
И те кто работают для стоков не видят смысла продавать одну фотографию не понятно кому, поскольку они сразу же теряют её, поскольку в стоках написано что фотограф не имеет продавать фотографии и выставлять их где либо.
А те кто работает на заказ, должен рекламировать себя и то же не видет смысла продавать одиночную фотку - не понятно кому, а рекламируют они как правило через свой сайт.
Ну а вы как думаете?
Если у меня в копирайте этого не написано, то любое использование моего материала без моего ведома нарушает закон. Вы или должны связаться со мной, либо искать в другом месте. Но уважающий фотограф в редких случаях продаёт фотографии которые у него стоят на сайте для примера.
Вы глубоко заблуждаетесь, поскольку у меня есть RAW файл, и релиз (если он требуется), а у вас на сайте размещена моя фотография и вы не имеете на то разрешение, то суд не будет разбираться откуда вы её взяли. Единственное что может прокатить, то что вы её купили у другого человека, в следствии чего будут разбираться с другим человеком (которого может и не быть в природе), но это длинная песня.
Зачем мне продавать свадебные фотографии которые у меня стоят на сайте как образец, что бы будущий покупатель видел моё качество и направление? Или я выкладываю ювелирку что будущий клиент видел мою проф-навыки.
А какой не будь сайт который занимается организацией свадеб, тырит у меня фотку? Хочешь фотку иди на сток или заказывай у фотографа.
Вы же когда хотите купить 300гр колбасы вы же не покупаете её на оптовой базе.
Две разные площадки для разных нужд.
UPD Заинтересовал меня эта тема, решил посмотреть что у вас в России сейчас твориться с этим.
ссылка
Не знания закона не освобождают от ответственности, так что ваши доводы в суде о кеше не чего вам не даст.
Вы путаете две разные вещи, это пример возможностей, но воровать его нельзя. Придя в магазин где продаются телефоны, вы же не будите забирать образец домой, мотивируя продавцу что это ведь образец.
Пять фоток 40€.
159€ - 2 фотки raw.
seo_optimist, значит плохо ищите, лицуха копеечная?
На сайтах же выставляют в основном что бы показать свои работы для индивидуальных заказов, что бы клиент мог прикинуть какие фотки будут на выходе, нежели для продажи этих фоток через сайт, поскольку фотографы используют стоки где заработок приличный.
Frost bite, хабр, хабром, но фотографы как 10летиями зарабатывают так и зарабатывают. Профессиональные фотографии без знания дела и хорошей аппаратуры вы не получите, здесь всё взаимосвязано, правда в первом случае и втором можно выровнять с ФШ.
К примеру:
Для маркетинговой студии брать фотографии сомнительно происхождения мне кажется не очень будет интересно, штат фотографов то же не всегда выгодно иметь. Тогда и обращаться к стокам, где фотографы проверенны и работы отвечают качеству.
П.С. Под "сомнительного происхождения" - это фотографии сделаны Васей Пупкином который утверждает своё авторство и разрешает скачивать без всяких обратных ссылок и отчислений.
ЗЫ На некоторые сервисы вас да же не пустят если у вас нет проф-специализации и подтверждающих документов.
Не вижу возможности в ближайшем будущем сломать эту систему.
Frost bite, авторское право если и умрёт, то не при нашей жизни. Ваше рассуждение указывает что вы просто не хорошо понимаете суть дела.
По поводу вопроса ТС, сорри что вламываюсь не прочитав все посты, может это где-то уже и высказывали. Но я бы предложил прочитать законодательство. Помниться как-то общался года 3-4 назад с Российским фотографом по этому поводу, так в России не такие уж и страшные законы, и компенсация была смехотворна и судился он с какой-то газетой. Может сейчас у вас что-то поменялось..., но прочитать их советую.
