vii

Рейтинг
168
Регистрация
21.06.2006

Насколько мне известно, это в гугле уже происходит (отслеживание насколько выдача удовлетворяет запросам). Я имею ввиду время между кликом по редиректу на сайт и возврату к результатам поиска.

Стандартный магазин

Я бы просто поменял хостинг. Мне вообще по барабану кто чего сколько просматривает.

По поводу липовых оптимизаторов: видимо Вы не работали в серьезных высококонкурентных темах, где роль играет только ссылочный бюджет. Например в кондиционерах. Я не думаю что Вы своим превосходных контентом там привлечете много клиентов своему заказчику.

И вот тут как раз большой вопрос, что же нужно оптимизаторам:

- прийти к клиенту и сказать: дай денег - будет выше в выдаче сайт

- переделывать сам сайт и его содержимое.

Конечно первое. Стабильно, без нервотрёпки, и выгодно. А вот пользователям поисковиков - второе. А что выберет Яндекс - это его проблема.

Ещё раз Вам говорю про качество контента и его относительность. Вы читать и думать умеете?

Прекрасно умею. И отвечал уже вам, правда, га это не указывая, что определять качество контента поисковики (в том числе и Яндекс) умеют и сейчас. И явно будут улучшать в будушем. И делают это весьма неплохо, особенно по среднечастотникам, где нет покупных позиций.

Но по многим запросам Яндекс не может сделать нормальной выдачи именно из-за морд. Кричать, что всё относительно, можно сколько угодно. Но если человек из 10 найдёт 1 подходящую ему ссылку - это хорошо. А когда из 20 все покупные, а контента там с гулькин ..., то шанс найти нужное значительно уменьшается.

На помощь прийдет брут-форс Т.е. дороклепание. Будут создаваться странички с совершенно разным бредовым текстом и хоть одна обязательно попадет в цель

И многие серьёзные конторы естественно станут этим пользоваться и пойдут из-за этого в баню? Доры были, есть, и будут. И если открыть многие поисковые запросы, то в 100-не часто доров нет вообще. Но вот та, которая 30-ая, в том числе и сейчас по Яндексу более интересная, но на 30-м-то она из-за продажности позиций. Именно потому, что первые 29 покупные.

По поводу липовых оптимизаторов: видимо Вы не работали в серьезных высококонкурентных темах, где роль играет только ссылочный бюджет. Например в кондиционерах. Я не думаю что Вы своим превосходных контентом там привлечете много клиентов своему заказчику.

Именно. А стоило бы уменьшить вес ссылок и морд - и вам бы ПРИШЛОСЬ привлекать статьями, обзорами и прочим.

Немного выше я описал возможности ПС, да и любого другого алгоритма оценивать КАЧЕСТВО контента. Повтрюсь ещё раз: КАЧЕСТВО контента понятие очень относительное и зависит оно например от миропонимания человека, уровня знаний человека, типа характера человека и т.д. Отсюд а следует, что оценить контент в принципе не возможно, потому что то что будет читабельно к примеру для Вас, будет частично читабельно или совсем не читабельно к примеру для меня (это же элементарная психология).
Алгоритм например будет обращать внимание на определенные словесные связки, на определенный процент ключевых слов в тексте и т.д... так это все будет также вычисляться, как и вычислялось до ссылочного. И совсем не обязательно что такие вычисления и подстраивания приведут к качественному контенту. Все опять же в большей степени вероятности приведет к дороклепанию.

Намного сложнее понять, что нравиться в контексте гуглю или любому поисковику. И если постепенно подстраивать систему то оптимизаторы просто замучаются подправлять содержимое сайта. Это не морды купить. Намного меньший процент оптимизаторов смогут это понять и нормально работать в изменившейся обстановке. Дилетанты вымрут сами собой. Многие сайты поначалу также будут платить деньги за морды, ссылки и прочее, а потом увидят, что их опережает сайт, который пусть и сделан на коленке, но содержит действительно интересные статьи, то они станут платить профи и делать качественный контент сами.

Я, кстати, давно понял, что УЖЕ нравится и Гуглю, и Яндексу, кстати. Правда, если толстые кошельки не лезут. Это просто интересные уникальные статьи, обзоры, темы и прочее. И Яндекс, и Гугл вполне справляются с данной задачей. Только вот если значение морд и ссылок уменьшить - это всем будет только на пользу. Кроме липовых оптимизаторов, которые поняли только одно: прогон по каталогам плюс морды = бабки с клиентов.

Вы имеете в виду директ?

Я имею ввиду что получается 2 директа. Один официальный, а второй поисковой.

Уменьшим роль ссылочного, увеличим роль текста, по высокочастотникам будут все равно коммерческие сайты. Потому что оптимизаторы за деньги своих клиентов будут успешно обходить все новые фишки ПС. Так зачем тогда Яндексу дергаться, если результат будет одним и тем же?

Результат будет в том, что если коммерческие сайты захотят нормально располагаться в результатах поиска, то они больше внимания будут уделять содержимому. И это будет на пользу и пользователям тоже.

Опять же по поводу морд - кто-то правильно сказал в этой теме, что чем выше ссылочный бюджет, тем лучше качество сайта, тем больше денег вложено в сайт. Соответственно можно предположить, что на первых местах наиболее качественные сайты, отвечающие высокочастотным запросам (хотя зависимость естественно не прямая).

А вот если больше внимания обращать на содержимое, то как раз зависимость станет намного более прямая.

В том же гугле выдача не менее коммерческая по высокочастотникам

Я совсем недавно анализировал выдачу гугла. Именно англоязычного. Приведу ссылку, где детально описывал впечатления.

/ru/forum/60443

И как именно пробиваться по таким запросам? PR не удел. Бэки тоже.

Я неоднократно пользовался англоязычным гуглом. Коммерциализации как у Яндекса я не замечал.

Если отсечь морды - в серпе будут одни доры и прочий хлам.
А сайты, которые находятся в ТОПе по конкурентным запросам — они качественные, и предоставляют именно те услуги, которые нужны человеку, набравшему слово.
А на использование контента при ранжировании в Яндексе мне кажется пока не хватит мощностей.

Скажем так: вы считаете Яндекс наилучшим поисковиком? Лично я им пользуюсь уже весьма редко, так как найти интересующую меня информацию некоммерческого плана очень сложно. Как правило - гугл.

А всё потому, что лезут коммерсы. Я сам им и являюсь (в своей области), но и сам вынужден признать, что Яндекс стал коммерческим поисковиком, в котором главный фактор ТОПА - это деньги. А так быть не должно. Коммерция должна быть коммерцией, поисковик - поисковиком. Ну не хучу я постоянно видеть в результатах поиска коммерческие объявления.

Если учесть, что большенство людей здесь зарабатывает оптимизацией, продажей морд и прочим - то, естественно, меня и не только будут забрасывать шапками и кричать, что коммерческие сайты - это то, что должно быть в топе. И что кроме коммерсов есть только доры. Но это-то не так. Интересных сатйтов-то хватает. И прибивают их именно коммерсы, вытесняя их с тех позиций, что они ОБЯЗАНЫ занимать, так как они просто интересные. Нужна интересная выдача. И рано или поздно Яндекс должен будет уменьшить вес морд и прочих покупных факторов.

Поэтому захочет Яндекс оставаться и дальше лидером - придётся ему разграничивать кошелёк (директ и прочее) и выдачу. И это будет правильно. Реклама должна быть цивилизованной. А продвижение сайта должно основываться на контенте.

Boris Shramko:
Еще вариант:

Это Платон балует - испытывает новые алгоритмы ранжирования. Наставил ссылок и радуется :)

+1 😂 😂 😂

2. топикастер - представитель конторы заказавшей seo у оптимизатора, который повесил на их сайт платный линкатор

Ага. На 2 стр. говорит, что нет у него денег на это, а ещё кроме линкатора платить оптимизаторам - это есть?

3. кто то ,не имеющий отношения к топикастеру, но имеющий отношение к его тематике, ошибся в доменном имени (либо заказчик, либо исполнитель)

Ага. Только случайно тематика ссылок совпала с тематикой сайта, причём не только с тематикой, но и с ключевыми запросами.

Ну вы блин как дети. :)

Да заплатил он сам за ссылки, затем испугался, и решил всё уточнить. А линкаторов тут часто не приветствуют. Вот и прикинулся валенком.

Если вероятность события 99,99%, то можно, конечно, говорить о 0,01% вероятности, но вы то сами в это верите?

Всего: 1204