Раньше много чего было. Раньше не знали, что то или иное - вредно, вот и о теперешнем лет через 100 узнаем.
Раньше вон какие рекламные плакаты в каждой аптеке висели, и вон какие флакончики продавали...
А причем тут старый-то совеццкий Буратино?
Тогдашний был вкусным, или казался таковым - и что? Какова связь между старой и новой бурдой? В названии?
Повторяю для прапорщиков: кокакольцы просчитали, что определенное кол-во людей будет приобретать напиток только аппелируя к своим собственным воспоминаниям - и не просчитались: покупают.
Молодцы кокакольцы, подняли бабла.
Насчет добавок: их изобрели, их применяют, раньше их еще не изобрели.
Нет желания потреблять продукты с добавками - вэлкам в Ялуторовский район Тюменской области; собственный хутор в 100 км от ближайшей деревни избавит от необходимости есть продукты, загаженные цивилизацией.
Второй вариант: затариваться исключительно в гастрономических бутиках, где каждый продукт выращен на натуральном навозе, без добавления чего бы то ни было.
Дискредитация... надо же.
Поганые американские дискредитанты нагло украли совеццкий супербрэнд - "Буратино"!
ТС, началось все с графа Толстого - это он украл (типа - творчески заимствовал) нетленный образ носатого мальчика у одного итальянского говнописателя, коий образ тот тиражировал в газете-еженедельнике (одна неделя - один выпуск очередных приключений Пиноккио).
По сю пору "Золотой ключик" - самая значимая книга великого красного графа, который тщился что-то представлять собою в отечественной литературе совеццкого периода.
Потом пришла Кока-кола, и взяла имя литературного персонажа, которое в принципе не может быть брэндом, и сделала напиток под таким названием, опираясь на чувства всяких постсоветских ностальгетиков-задротов.
Я тоже могу начать выпуск топоров под маркой "Раскольников" и грузил под брэндом "Герасим", и мне за это ничего не будет: это не брэнды, так же, как и Буратино.
Относительно вкуса: раньше и деревья были большими.
А та пепсикола, которую я впервые пил на судакском пляже то ли в 79-м то ли в 82-м - абсолютно то же самое дерьмо, что и сейчас.
Кстати, радетелям отечественных брэндов: Брежнев поменял Столичную на эту самую пепсиколу, будучи не в состоянии найти в Союзе нормального раскрутчика для этого брэнда. Нашел бы - выгоды было бы на порядок больше.
Ну да, в итоге, все своидится к поиску, который потом делаешь. Вот с каких-то пор поиск гугла стал мне больше нравиться... Вопрос - с каких? Ответ - ХЗ.
Может и цензура, конечно, но погляди национальный состав героев Советского Союза (кому-то не лень было посчитать) - и убедись, кто на третьем месте.
Ага :) Единственный сотрудник, мыкавшийся по кафе с вайфаем - это круто.
Интересная тема, кстати, для микроисследования: почему юзеры вешают у себя гугл-бар и почему - яндекс-бар?
(О странных личностях, вешающих рамблер-бар я умолчу).
Вот у меня - гугл-бар и, соответственно, гуглопоиск: спроси меня, почему я выбрал именно его - не отвечу. Не знаю почему!.. :)
Человек, который смог бы задать более актуальные вопросы, чем "сколько приносит денег форум" и "пригодились ли тебе навыки железнодорожника в работе с поисковыми системами".
По сравнению с 99,9% аудитории, Петренко - источник знаний. Из него в ходе интервью вытягивали не знания, а лабуду для глянцевого журнала "СЕО в большом городе".
Блин... он говорил о закладках не применительно к форуму вообще...
Ценность занесения сайта в закладки известна стопиццот лет, но Петренко рассказывал об этом потому что интервьер - чайнег и лох - не мог задать более интересных и актуальных вопросов.
spermint, pelvis, я кагбе напоминаю: /ru/forum/comment/5082617...
Вопросы-то какие идиотские...
Что за дурачок брал интервью?
У человека явно есть что сказать, но, учитывая убогость вопросов, говорить приходится то, что могло было быть сказано и год назад, и два, и три...
Еще не хватило только вопросов "какой породы у тебя собачка" и "где ты покупаешь себе рубашки".
В натуре - "Эксперт-шоу «Рунетология»"!
