сергей-034, аааааааааааааааа!
Картина - та самая, надпись вполне подходяща! :)
Jackyk, я придерживаюсь старого (мною самим сочинённого) правила: "Русские не умеют сделать гамбургер, французы - ласточкино гнездо, американцы - блин с икрою, а филиппинцы - ваще ничего не умеют, окромя как обжарить личинок".
Водка, стоимостью 40-50 вмз/литр, стоящая по моей личной вкусовой шкале где-то между гидрашкой и "Славянской", ни разу не заменит "Империю", стоящую столько же, но Божией слезою катящейся по моей многоопытной глотке...
Не будем о грустном.
Серый гусь (Anser anser, если я не забыл орнитотерминологию) хорош только в жареном виде, после того как лично устрелял его, пошкерил, выковырял из грудных мышц дробинки, смочил уксусом, поперчил и подтушил после обжарки в латке.
(Спецом для москвичей: "латка" - это то же самое, что "гусятница", но на нормативном русском языке).
Loko, нет, не оно. Есть у Верещагина картина, посвященная самим ВРАТАМ тамерлановой гробницы.
Зная легенду, смотреть на врата жутковато...
den182, спасибо за умничанье,
Loko, спасибо за точность от Капитана Очевидность.
Про проклятие Тамерлана есть замечательная картина художника Верещагина. Сами найдёте, если интересно, влом гуглить.
ЗЫ: Верующие в Проклятие должны, кстати, верить и в проклятие, постигшее лорда Карнарвона. Тоже отсылаю гуглить.
ЗЗЫ: Верещагин рулит. Зная о проклятии, всматриваться в картину страшно.
Совсем я не светлый и почти вовсе не православный, но "кара Господня" - нехороший термин, по момему скромному мнению.
Господь, насколько я понимаю христианство, не карает.
Я вот тут недавно пкупал в ларьке географичесских и деццких журналов на 500 рублей, так ларёчница, обалдев от этой суммы, выдала эдакое:
- Ну, Господь вам помогает, если столько берёте.
А я ей в ответ:
- А Господь не мешает.
Пропустила мимо ушей, не поняла...
YAGR, надо добавить, что определенная часть народа, ушедшего в непротивленцы, что-то запоминающеся-выдающееся так-таки делала.
Напр. - известные граждане, ушедшие в своё время в кочегары питерских котельных. Скажем, Цой и (не любимый мною) Довлатов.
ЗЫ: у Стругов, в "Отягощённых злом" есть замечательны термин "неедяки". Не-потребляющие-от-мира. Но производящие. Очень к питерским котельным подходящий термин.
Мы сейчас в конторе страшное творим: пьем водку (еще не испытанный мной "Грэй гуз", французский; по первым стопкам - говно) - и шампанское.
Не игристое вино, и не Асти, а именно оно, из той самой провинции; простое, не миллезимное, условно-недорогое.
В общем - дураки. Убиваем первым вкус второго и наоборот.
Но сидим хорошо, качественно.
Не лысеющий ни разу, но почти совсем седой, Калинин.
ЗЫ: к чему это мы вдруг о кератиноцитах и меланине?
Игорь ( Родной Портал), сдаётся мне, что Фёдормихалыч рассказал об этом многажды и лучше меня. Это его тема, не моя; мне как-то не очень приятны эти все бросания из нормы - в религиозность, из сугубой религиозности - в нищенство, из нищенства - в принятое страдание и готовность к убийству...
В общем, могу сказать - не готов.
В рамках форумного трёпа - не готов обсуждать: тема велика в прямом и переносном смысле, изрядно потоптана, не очень приятна на вкус. Если будет что многабукфенное написать по этому поводу - напишу, но отдельно. В виде диалога - нет, сорри, не очень хочу.
Стоит ли - что?
Стоит ли им ценить мою работу? Не уверен, но, по моему скромному мнению - стоит. При этом я не претендую на.
Или стоит ли им ценить, несмотря на моё к ним, отметившимся интеллигентами, отношение? Так тут нет отметившихся, никто не решился о себе так заявить (слава Богу).
Кардинальный вопрос в чём состоит, Игорь? В отношении ко мне - или в более высоких вещах?
Завязывай троллить, камрад...
Себя к этой категории не относят.
Моветон.
Другие должны к ней отнести - вот тогда засчитывается.
