Крестьяне не только раз в год платили налог - они еще и работали остальные 364 дня - это раз,
Если что-то в истории "сомнению не подлежит" - значит автор высказывания имеет на руках документ, подтверждающий его категоричность - это два.
Учить историю по Толстому - неакадемично - это три,
В 42-45 лет стариками еще не только не являются - даже не выглядят, уж это я точно знаю - это четыре.
И пятое, главное: крестьянину пофик где спину ломать - он недалёк, дикообразен, свободы не знал отродясь. Но после службы он ее получал. Кто без ноги. кто без глаза - а кто и здоровым сорока-пятидесятилетним мужиком МОГ распорядиться своей жизнью. Если чуточку хоть отошёл от первобытного состояния.
А вот нынче армия из дикообразного состояния не выводит, ничего не обещает, напирает на патриотизм и долг.
Elb, ни основной посыл первого абзаца до тебя не дошел, я смотрю - про великого радетеля за молодых крестьянок, ни смысл второго.
Ты всё про довольствие... Нормальному крестьянину, знаешь, довольствие не нать.
Да уж, этого парня точно не станем вспоминать.
"...Там били женщину кнутом, крестьянку молодую..." - он этих крестьянок молодых с Сенной очень недурственно у себя дома пользовал. Жил-то рядышком - вот и поддерживал, так сказать, обездоленных, согревал...
Реформа 61-го года - одна из государствообразующих реформ российской истории, показатель степени и уровня просвещённости монархической власти.
А великое счастье крестьянам могли принести лишь два явления - и тогдашним крестьянам и нынешним: великий урожай и неупиваемый штоф водки. Они ж крестьяне.
Elb, про соцгарантии прочитал или мимо ушей?
Про реальный подъем по социальной лестнице прочитал или тоже мимо них?
Мог сорокапятилетний крепостной устроиться работать "в городУ" швейцаром, лакеем, дворником и получать жалованье? А вот отслуживший солдат мог. Потому что волен был выбирать - ко двору возвращаться или еще куда. Потому что становился волен.
Нет, не возраждает.
В течение того краткого срока, когда служба составляла 25 лет (недолго, лет 40 это было), государство и сами служивгшие получали массу преференций:
Во-первых - личная свобода, если до службы был крепостным,
во-вторых - переход семьи рекрута и его самого после службы в иное, более высокое, сословие,
в-третьих - гарантированная пенсия по нетрудоспособности, буде таковая наступала,
в-четвёртых - поголовное обучение рекрутов грамоте и письму.
Ничего этого годовая служба в современной России не дает.
Ты бы подучил матчасть, Сеодром, прежде чем выступать против "царя-батюшки". Не царь, кстати, это ввёл, а царица. Ещё точнее - императрица.
Духи, вешайтесь! 🚬
Сей топiкъ благословенъ! (с)
Идеологические наследники этих людей составляют третью по численности фракцию думы и главную по численности часть населения.
Знаешь такую террористическую организацию RAF - в ФРГ 60-х гг? Тёмная история... Самолёты угоняли, стреляли веерно в прохожих, захватывали членов Бундестага - это они, типа, боролись с фашистскими прихвостнями, которые в 60-х ещё были бодры и заседали-таки в некотором количестве в Бундестаге. Но не очень светились, конечно...
Так вот...
У нас почему такой RAF не возникает?
Вот что мне непонятно...
Единственный идейный бомбист (человек, который, как мне кажется, готов стрелять и самолёты захватывать) - баба Лера Новодворская, которую у нас поминают не иначе как с прибаутками - а ведь умнейшая тётка...
Вот скажи - почему у них такое возможно, у нас - народ же на вилы и подымет? Я думаю - потому что ... см. первую фразу моего поста.
Walk, это из газеты "День", как я понимаю, картинка, или из "Дуэли", "Завтра" или "Советской России"? А может непосредственно с сайта РНЕ?
Не тот уровень развития цивилизации. Сейчас либо боятся. либо имеют партнёрски торговые отношения, либо то и другое вместе. И так - на ближайшую 1000 поколений.
mumur, 81 тысяча? Если я не ошибаюсь, осада и взятие Берлина - вообще крупнейшее сражение Второй Мировой, что-то типа 3,5 млн. человек со всех сторон. 81 тысяча при таком раскладе - весьма оптимистическая цифра...
