Калинин

Принимаю всё, лишь бы проходило по первому пункту - мин.5000 знаков, ну и - хотя бы условно - была выдержана тематика.

Выложу всё.

А уж потом... :)

Пишут, пишут. Теперт уже "Бог" - с заглавной.

.

Хорошо стал писать значит. Я читал не очень внимательно (Бардо, я не конкурирующая фирма - просто жаден до нового), шифроваццо, и стопудово твоих текстов нашёл пока один. 🚬

Ты - и Аришфокс... и Леданика, пожалуй - только от вас троих я готов, скрепя сердце, принять критику моих воззрений.

Только потому что это говоришь ты, у меня не поднимается верхняя губа и я не начинаю чертить задней лапой мёрзлую землю. Тебе - и двоим выше поименованным - можно указывать на мою потенциальную неправоту, но не делай этого дважды.

Продолжаем обсуждать чужие тексты и писать свои. Прекращаем оценивать методу оценки.

Valeriy, а как судить-то, расскажешь мне во-просте?

Если мне, судящему, текст кажется плоским, неглубоким и немногоплановым - какими ещё критериями мне руководствоваться, кроме собственных?

Общекритическими Правилами, одобренными Союзом Писателей 14.12.2009, уч.№ 12/119?

Или твоим мнением?

На основе собственного жизненного опыта, интеллекта, чувствования, и немалого количества пропущенных через душу и голову книг, я сужу. И как моё судейство воспринимается, кто и по каким вопросам не согласен со мною - настолько мне безразлично, что ты даже не можешь себе представить.

Не вынуждайте меня, коллеги, к срачу - не указывайте на мои, кажущиеся вам имеющимися, ощибки и недомыслия.

Написали текст, дождались моего мнения, согласны с ним - хорошо, не согласны - тоже хорошо, но склонять меня к изучению теории литературоведения также безнадежно, как склонять к соитию с козлом.

Я попросил бы. Несколько лет, затраченных на получение патента на срачи - это не хухры-мухры. 🚬

А конкурс может быть нелитературным, таких вообще - большинство.

Valeriy, я с трудом прилагаю слово "постмодернизм" к литературе, не ведаю его значения в ней. Ты его употребил 5 раз в тексте, это значит - 5 пустых мест для меня - ну не в словари ж мне лезть...

"Имя розы" не читал.

grafomanka убивает меня, как всегда. Ну как же можно оценивать, не съевши серединку? Вот потому ты и не присуждаешь мишленовские звёзды шеф-поварам...

Да, не участвует в Конкурсе, по причине малобуквия (автор пренебрёг пунктом №1Правил), но разобрать хочу.

Назидательный рассказ. Он хороший, но назидательный.

Он женский; я теперь совершенно уверен, что автор - женщина, и если по окончании конкурса окажется. что писал рассказ какой-нибудь Пётр Описторхозов, я вынужден буду намекнуть ему на гормональное расстройство.

Почему хороший, но назидательный? (Было бы хуже, сочти я его назидательным, но хорошим. Тут бы я подумал уже о своём каком-то расстройстве, ибо назидательное хорошим быть не может, детские сказки Толстого тому пример).

Потому что автор раскрывает свой замысел впрямую, чего делать совершенно нельзя; замысел должен прочитываться без открытия, его нужно находить в тексте, искать и находить.

Именно этим (и общим определённым стилем) страдают женские тексты и их читатели: хочется увидеть скрытое, найти, похвалить себя за внимательность, но тут влетает хозяйка с конфеткой в кулачке и, размахивая косичками, объявляет: - Не нафли, не нафли, я хорофо спрятала, вот! - и протягивает конфетку.

Да нашли, нашли.

Оставили конфетку там, где лежала, дабы хозяйка (пяти лет от роду) не обиделась на то что всё так просто разрешается. Конечно, если положить конфету под конфетницу, никто и не надумает её там искать, считает она...

Начал я, однако, с того, что текст хороший. Тем и закончу - да, он таков. Жаль, что не участвует. Не учаВствует. ПочаВкали бы конфеткой.

AndyM, я её всё хочу купить, но так много ещё всяких штук, на которые можно потратить 40 тысяч!.. Там целая пачка таких "яиц" есть - за сороковник аж серебрянное.

А толку? Народ начнёт умничать, советы давать... Я лучше ГС сделаю по этому поводу. Не... СДЛ получится, с уником :)

А фоткать в метро у вас в Мск по-прежнему нельзя?

У нас, вроде как, по сю пору страшный запрет...

Убогие, блин...