Калинин

Когда-нибудь у меня было по-другому?

Кстати, один англичанин, учитель литературы и философии, получил Нобелевскую премию за описание пути к вере, воплотившееся в описании культового сооружения. Тавтология, сорри.

Вот: http://bookz.ru/authors/golding-uil_am/spire/1-spire.html

Всякий хороший текст о культовом сооружении это текст о становлении веры.

(Я мог бы поставить в начале этой формулировки "Запомните:", или даже включить её в правила конкурса, но я очень стеснительный...;) ).

Не, если Калинин не ругал, значит текст Леданики, которая клон Калинина. Вот это железная логика. 🚬

На ходу подмётки рвешь, кстати.

Однако, такую мысль воплотить непросто. Она всё проясняет, но для воплощения, дабы не скатиться в жалость к блаженненьким, трудна.

Вот он, русскоезык! Откуда "отсюда"? Высказала, получается, только потому что было много хвалебных отзывов? Или, всё-таки, действительно не понравилось? ;)

Точнее надо быть в русскоезыке, он умеет очень много гитик.

Ну, тот, кто перед строем чернорубашечников готов из принципа надеть кипу, и в эпоху смазных сапог будет ходить в ней. :)

Дресс-код, я думаю, РПЦ предлагает простой: мужики - в штанах, бабы - одетые. На это я вполне согласен.

Почитал про деццкую программу. Всё понятно теперь с ея идейным вдохновителем:

На стрёмные сайты просьба ссылок не давать.

"Движение за Русскую Победу" - уже одна эта надпись, выполненная псевдостарославянским шрифтом, вызывает у меня желание надеть кипу и торжественно запеть "Шма, Исроэл".

Калинин добавил 18.01.2011 в 14:12

Kpd, я глубоко согласен с этим предложением РПЦ.

Ну и, чтобы не оставлять сообщение без линка - даю. Крещенское купанье.

Окончание первого диалога хорошее. И вот это:

И вообще - хорошо.

Я его приму, я его похвалю и скажу, что не прав вот этот парень, комментатор:

Один очень известный в умных кругах человек говорил: "Не надо относиться к жизни со звериной серьёзностью". Обладая могучим интеллектом, будучи знакомым накоротке со всеми буквально гениями своей эпохи, заложив основу сразу для нескольких новых наук, этот человек был весел, жизнерадостен, сыпал анекдотами и, кстати уж о храмах - был верующим. Но без эдакого строгого фанатизма.

Не надо относиться к вере и храмам со звериной серьёзностью, комментатор.

Лёгкий текст с вполне жизненными персонажами... а храм известно где.

Гораздо многословнее и с толикой уместного (надеюсь) пафоса, я описал его местонахождение тут: http://www.reline.ru/konk.php?id=49 (к настоящему времени текст исправлен, на сайте лежит старый вариант).

Шевцов явно собирается завлечь Тигру и raminas и раздумывает - покупать ему гантели, или хватит проверенного хула-хупа.

Для этих товарищей в первом посте дана ссылка на правила. Прочитал правила, решил участвовать - и ему не очень надо знать, какие тексты не прошли отбор. В правилах всё расписано.

Тексты бывают плохие, хорошие и не прошедшие отбор. Как можно, прочитавши правила, соорудить текст, не соответствующий им, для меня загадка. Это свойство души, наверное, такое - делать не по правилам, зная, что текст не примут.

Хотя... Пишут-то люди всё равно для себя, не для конкурса. Пусть пишут.