То-то ты, Cell, после каждого моего поста в любом топике появляешься: ага, послушать болтовню наверное, словеса, не подкреплённые ничем...
Ты с другой целью появляешься, явно с другой. Ты пытаешься втянуть в беседу с собой человека, которому неинтересен самый уровень подобной беседы, человека, который всячески уклоняется от неё...
Но уж коли этого человека взбесить, доказательства он отыщет - как было в случае связки "благоугодно+Гоголь" и ещё с чем-то, уж не помню, ранее.
Не надо, камрад, желания нет, интересу...
Калинин добавил 11.04.2011 в 02:36
Часть из тех, кто выжил - выиграли. Можно было годами делать вид что работаешь.
Cell, мне глубоко, до самого донца Марианской впадины, плевать на то, в чём ты сомневаешься.
Мне не нужно подкреплять фактами свои высказывания о чём-то - у меня отсутстствует нужда в этом, компрене? Нет у меня такой нужды - подкреплять: я высказываю своё мнение, а вот подкреплять/опровергать/ниспровергать - это уж ты, если тебе это будет благоугодно.
Cell, мы говорим про Россию, её дворянство, или просто перебрасываемся вялыми контраргументами? Это не колхозное поле, где студенты, присланные "в колхоз" перекидываются вялыми морковками от нечего делать; роль и судьба русского дворянства - самая болезненная тема отечественной истории.
Я не имею желания кидаться морковками с вислой ботвой - мне не нужно кого-то убеждать ни в чём.
Оринаих, проходили. Один чорт затягивают.
Я на самом деле не тороплюсь, и если не станут меня сильно раздражать - конкурса не прикрою. Могу вот, скажем, придумать какую-нибудь штуку вроде "если в течение ближайшей рабочей недели мне не пришлют минимум 5 текстов - прикрываю лавку" - опять же - если уж совсем будут бесить меня.
А так я спокойный, ага.
В вопросах истории тех лет главный специалист на форуме - Слава Шевцов, обращайся к нему.
Мизерные познания, почерпнутые из достоверных, проверенных временем, источников, позволяют местному холодному аналитику (TM) разложить всё по полочкам, сведя чудовищно сложный исторический процесс к простой, всеобъясняющей фразе: "Николай просрал Россию, будучи слабым государственным деятелем".
Эта точка зрения чрезвычайно распространена, и местечковый холодный аналитик (TM) не одинок в своём теоретизировании - как он воображает.
О роли Николая Александровича в известных событиях, равно как и о роли дворянства в этих и прочих событиях, я по-прежнему не имею желания дискутировать, видя настрой аудитории.
Да и при соответствующем настрое не желал бы; слишком больная тема.
Тут скорбеть надо бы, а не спорить.
А что, правила никто не читал? Там об этом написано уже 2 недели как.
С ЧЮ у меня сегодня плохо, признаю.
. .
YAGR, естественный, а не неистовый, и пиетет, а не пиитет.
Всё хорошее, что было сделано в этой и других странах вплоть до прошлого века, было сделано либо собственно дворянством и духовенством, либо с их помощию, зачастую - при их деятельном участии или, по-крайней мере - с их дозволения.
Предчувствуя следующий вопрос: плохого ими сделано было существенно меньше, чем хорошего.
Это не только пиетет - это естественная благодарность.
P.S.: И я не очень хочу обсуждать это - для меня вышесказанное такой же непреложный факт, как для Друида - целительное воздействие бруньковой водки на излечение патриотов от воспаления гондураса.
Lem625, не трогай дворянство, не трогай снобизм, породу и благородство - Михалков имеет некоторое отношение к первому, но совсем не относится к трём оставшимся.
А, собственно, отношение к дворянству можно считать нивелированным - и папа старался всеми своими делами вытравить это в себе и сынок старается на склоне лет.
Ветвь Кончаловских в этой семье существенно ближе к благородству, совести, чести и, в итоге - к дворянству. Как ни странно.
Для особо ссыкливых трусоватых авторов есть спасительная соломинка: присылать можно несколько текстов. Много текстов, разных текстов, разностилевых текстов! :)
Вот именно.
Даже при присылке одного текста, вероятность получить приз - 2%. Не знаю, как в других конкурсах, на других сайтах. но мне этот процент кажется высоким.
