Калинин

seolancer, я хочу сказать. И я не журналист.

McArt, вопрос не так поставлен в заголовке топика. Там указано не "Что важнее - жизнь дельфина или потопление "Бисмарка", а "Какая профессия самая хреновая".

Выстрелить в Бисмарк торпедой - это нужно изучать аппаратную часть своей подлодки, долго готовиться, много чего знать - хорошая профессия, наверное, по врагам стрелять.

А несколько лет тренировать дельфина, чтобы потом другие дяди, в погонах, выстрелили им по Бисмарку - это намного, намного хуже. Как доходчивее объяснить - не знаю. Наморщи ум.

Уже слышал "Мавзолей стал неотъемлемой частью архитектурного ансамбля Красной площади, а она включена в Список ЮНЕСКО".

Интересно, это что за архитектор такое мог сказать?

Есть тут архитекторы в Курилке, кто чего скажет по поводу ансамбля?

.

.

Напомню снятые с конкурса тексты:

http://www.reline.ru/konk.php?id=67 - несоответствие правилу №1

http://www.reline.ru/konk.php?id=71 - автор раскрыт (CredoLoL)

http://www.reline.ru/konk.php?id=87 - несоответствие тематике конкурса

http://www.reline.ru/konk.php?id=76 - автор раскрыл свое авторство

http://www.reline.ru/konk.php?id=72 - бэушный (ранее публиковавшийся) текст

http://www.reline.ru/konk.php?id=88 - несоответствие тематике конкурса

http://www.reline.ru/konk.php?id=83 - несоответствие тематике конкурса.

Если где ошибся или что забыл - поправьте, плз.

Т. обр., прислано и размещено 30 текстов, в конкурсе участвуют 23.

Нет, меня не похитили ардриты - мы вчера принимали гостей, кои (гости) мне существенно важнее конкурсов. Не сидеть же мне у компьютера круглосуточно.

Это хорошее, дельное замечание (первое дельное от Алик).

Интересно, автор это задумывал - тогда молодец - или это несуразность, порождённая спешкой и несобранностью витающего в романтических облаках?

Топик категории АА.

Спасибо ТСу, ждём в топик сталинистегов, защитнегов историческаго архитектурного наследия и крикунов о том, что "работать надо, а не памятники истории сносить".

Пара картинок про Единую Россию, обе подлинные и обе - для любителей истории и старины.

.

.

Ха! "Уральский следопыт"! Я - и ты: нас всего двое, по-моему, кто ещё помнит этот журнал, больше у кого ни спрашивал никто не помнит.

Я регулярно читал его в библиотеке, года, наверное, с 82-го. Очень он мне нравился.

Про Аэлиту (толстовскую, не уральскую) - это качественно слабанная красная агитка. Образы там - как на плакате. Знаешь Дейнеку, художника? Ну - облака, чисто умытая Москва, девушка в автомобиле: всёт такое приподнято-мокрое, воздушное, на цыпочках... Примерно современник Толстого, его картины тоже очень в совдепии любили. Но он мастер. 6666 просветит, насколько мастер Дейнека, я не стану.

Та-а-ак, читаем дальше: я, стало быть, ремесленник, ты - писатель, я не вижу литературы, меня бесят авторы, я мог бы стать во главе душащего ведомства...

А-а-а, я понял - я, наверное, твой текст очередной снял? ☝☝☝

Ну скажи что та рубленая угрюмая антиутопия - твоя, ну скажи!

Да не говори, ладно, я понял уже, по твоей реакции.

Кстати, она (антиутопия) и впрямь не соответствует тематике конкурса - или я опять умудрился не увидеть китежеобразно вписанный туда Храм, со всей требуемой конкурсу архитектурой?

Ох, Валерий, Валерий... Если ты на критиков так болезненно реагируешь, то что же ты делаешь благорасположенным издателям, которые тебя печатают? Как-то даже неловко мне было бы это наблюдать...

Калинин добавил 22.01.2011 в 02:44

Тра-та-та, тра-ля-ля, какой я догадливый, тра-ля-ля - я и впрямь снял второй валериев текст, какой я умник что догадался по его реакции ! :) (*приплясывает, в полном довольстве собой*).

Вот что будет, коли я и третий сниму...

Скажи, Валерий, а почему ты не радуешься за тех людей, тексты которых я оцениваю положительно?

Почему не переживаешь за других, чьи тексты я снял?

Ты меня прости, но ты придаёшь такое значение этому моему конкурсу и моим оценкам, что я ни на грош не верю всем твоим обзывательствам. На самом деле, наверное, я для тебя и настоящий автор (не ремесленник), и всё я на самом деле в литературе понимаю и - наверняка - я для тебя... как бы это... старший коллега, вот.

Который уж если что сказал - надо мотать на ус.

Иначе б реакции не было.

Поясню на примере: Бардо - классный парень, я б с ним выпил. Но мне его книга не понравилась. Имею право, чорт возьми, на свое суждение. Поэтому, когда он не допускал мои текстыдо своего конкурса - мне было совершенно безразлично, я клепал и клепал ещё. Не обижался, не строчил обвинительных заключений.

Расслабься, в общем. Не относись к жизни, к конкурсу и ко мне со звериной серьёзностью.

Irishfox, Толстой, Аэлита - хороший автор? Не пугай меня. Даже обсуждать не стану.

О Грине можем пообщаццо, хорошая тема для диспута, но отдельно.

Фаддей Булгарин, скажем.

Или, из новых - подавляющее большинство совписов, издававшихся ПССами.

Красный говнограф Толстой.

Александр Алые-Паруса Грин (к которому ты питаешь, я помню, привязанность).

Все писали о важном, вроде.

Переводных не буду указывать - тут на переводчике грех.

Однако, переводчик "Песни о Гайявате", пафосного псевдоэпоса, оччччччччень был хорош. :)