Kimi, я не критикую власть, кстати ;). Так сложилось, что кровавый путинский режим меня устраивает.
Про Черчилля помню, читал труды. Не Ее Величеству он эту фразу сказал, нет - так, в полемическом запале бросил. Ради красного словца не пожалел ни матери ни отца...
alexseo: Когда народ живет плохо, то и господам приходится несладко. Глядишь революцию устроят или горло за 100 рублей перережут.
Народ (я это слово всегда ставлю в кавычки и произношу с издевкой) всегда жил, живет, и будет жить плохо.
Даже если каждой ткачихе (а в особенности - кухарке) дать возможность голосовать хоть трижды, рулить деньгами Стабфонда и выдать (каждой) по миллиону баксов - все равно - "народ" будет жить плохо.
alexseo: То есть вы себя к народу не относите? И хотели бы, что бы только небольшая часть населения, включая вас, жила хорошо, а на остальных вам наплевать?
dlyanachalas: Т.е. чтобы народ мог как-то повлиять на завравшегося или неродивого политика.
Блин, да не должен народ влиять! Не должен, ибо сер, туп и не заслужил какого-либо влияния на что-либо, окромя собственной семьи, своего двора и свой кошки!
Выбейся из народа (заработай денег/прояви интеллект/стань академиком/защити страну от супостата и т.д.) - и только тогда подавай голос.
dlyanachalas: Это великий Монарх Александр II-то играл в "демократические игры"? .. Он был самодержец всея Руси, и никто не мог его власть оспорить или ограничить. А в Европе тогда уже конституции были.
Александр-то как раз играл. Один из главных игроков с бородачами. Вот и доигрался.
Чем в этом плане сын царя отличается от сына ткачики при демократии?
С детства есть понимание своей личной роли в истории.
Это оновное различие. Но есть еще, конечно, - лучшее воспитание, лучшее образование и, вероятнее всего, бОльший айкью.
alexseo: Ну, в общих чертах так :). Демократия выражает интересы народа, .
Клал я на народ с прибором. Все предыдущие строи (формации) народ этот самый исключительно гнобили? А главное - чем заслужил "народ" чего-то лучшего, чем было раньше?
alexseo: ее не навязывают, к ней приходят путем развития общества, эволюции общественного сознания. .
Ее навязывают, причем с такой страшной силой, что ни одному среднестатическому феодалу не снилась. И опять, в который раз - ПОЧЕМУ демократия вдруг с какого-то перепугу стала считаться венцом эволюции общественного развития? Есть выкладки?
Kimi, я не критикую власть, кстати ;). Так сложилось, что кровавый путинский режим меня устраивает.
Про Черчилля помню, читал труды. Не Ее Величеству он эту фразу сказал, нет - так, в полемическом запале бросил. Ради красного словца не пожалел ни матери ни отца...
Когда народ живет плохо, то и господам приходится несладко. Глядишь революцию устроят или горло за 100 рублей перережут.
Народ (я это слово всегда ставлю в кавычки и произношу с издевкой) всегда жил, живет, и будет жить плохо.
Даже если каждой ткачихе (а в особенности - кухарке) дать возможность голосовать хоть трижды, рулить деньгами Стабфонда и выдать (каждой) по миллиону баксов - все равно - "народ" будет жить плохо.
Ибо навсегда хочет оставаться народом.
Это потому, что президентами там в основном мужчины. :)
Alex88 - женшшыца? Ахтунг!!! Иди на Рога сюда, на подмогу!
То есть вы себя к народу не относите? И хотели бы, что бы только небольшая часть населения, включая вас, жила хорошо, а на остальных вам наплевать?
Отношу. Но пытаюсь выбиться из.
Я боюсь, этого сейчас уже недостаточно, чтобы подать голос 😆
А выбиться из народа всегда было тяжело. Очень.
Ну дык он же "царь-освободитель". Не помогло...
Давай сделаем просто. Возьмем дюжину самых успешных стран мира и посчитаем, какое правление среди них преобладает. :)
Гы! А там - демократия? В чистом незамутненном виде? Всяк торговец коксом из Гарлема может голосовать - это одно (может, не спорю), а толку?
Т.е. чтобы народ мог как-то повлиять на завравшегося или неродивого политика.
Блин, да не должен народ влиять! Не должен, ибо сер, туп и не заслужил какого-либо влияния на что-либо, окромя собственной семьи, своего двора и свой кошки!
Выбейся из народа (заработай денег/прояви интеллект/стань академиком/защити страну от супостата и т.д.) - и только тогда подавай голос.
Это великий Монарх Александр II-то играл в "демократические игры"? .. Он был самодержец всея Руси, и никто не мог его власть оспорить или ограничить. А в Европе тогда уже конституции были.
Александр-то как раз играл. Один из главных игроков с бородачами. Вот и доигрался.
С детства есть понимание своей личной роли в истории.
Это оновное различие. Но есть еще, конечно, - лучшее воспитание, лучшее образование и, вероятнее всего, бОльший айкью.
Ну, в общих чертах так :). Демократия выражает интересы народа, .
Клал я на народ с прибором. Все предыдущие строи (формации) народ этот самый исключительно гнобили? А главное - чем заслужил "народ" чего-то лучшего, чем было раньше?
ее не навязывают, к ней приходят путем развития общества, эволюции общественного сознания. .
Ее навязывают, причем с такой страшной силой, что ни одному среднестатическому феодалу не снилась. И опять, в который раз - ПОЧЕМУ демократия вдруг с какого-то перепугу стала считаться венцом эволюции общественного развития? Есть выкладки?
удостоились Спаса-на-Крови.
для непитерцев: