Shtazi, видообразования нельзя ж поШШупать, а новые породы - это селекция, а не видообразование... Вы посерьезнее подготовьтесь, а то наш оппонент вас разобьет ;)
Dm!tro, а чё это под левой рукой - мышка времен Норберта Виннера?
Вывешиваю красную трапку (на нее очень любят бросаться): радиоуглеродная датировка.
В плане партийной - однозначно ЗА них.
Sim, в философском плане, или в плане познания? ;)
Serafim, я не рассматриваю это как кредит; человек, насколько я понимаю, предлагает инвестиции. Это мне интересно, и в личку ТС я отписал.
А что - кредитуете?
ШАНС-ON, снизу - не наша, наша стоит ;) Джефа, респект, я-то думал всё, потерлось/пропало ....
Был такой в англии супергеолог, можно сказать - основатель геологии как науки - Чарлз Ляель, учитель Дарвина.
Очень ему дарвиновская теория не понравилась и, несмотря на дружбу (Дарвин был младше и почитал его учителем, но дружба как таковая имела место быть), он дарвиновские постороения признал. К старости, правда, бросился опять опровергать, вышла нехорошая история, но опровергнуть таки не смог...
Вот он тоже был сторонником (и, по моему - Zikam.ru меня поправит - основателем теории катастроф в геологии) потопности в науке...
Miha Kuzmin (KMY), шеста не помню - помню железки какие-то на лестнице, помню мерзкие проститутские сетчатые колготки и прочий гранж ;)
Только один вопрос - почему? Почему одни позиционируются как до-, а другие - как послепотопные? На основании каких доказательств?
