Это чертовски непростой вопрос - за какую сумму можно продаться. В идеале бы, конечно, продавать за ту сумму, в которую ты лично, исходя из опытности и конъюнктуры, оцениваешь творение.
Попробуй так оценить: что бы я получил за ЭТО, если бы занимал то место в [российском] книгоиздательском мире, которое сейчас занимают Толстая, Фрай, Коэльо и (не к ночи будь помянута) Дарья Донская.
Вот сколько бы им отвалили? Согласился бы ты за их сумму продать на корню? Если ответ "да" - начинай прикидывать свое место, его отдаленность от тех, кого издатели рвут с руками. Если придешь, в итоге, к пропорции, ответом на которую и будет предложенная издателем сумма - продавай. Или не продавай :).
Я не только не отказывался спорить на деньги - я даже не знал, что ты предлагаешь поспорить на деньги :).
Я ж не все время провожу в ожидании ответов в топиках, в которых отметился. А потом топик прикрыли.
И не начинай срач по деццким поводам.
Ты бы хоть дослушал, что я хотел сказать про эти тексты, а потом лез сраццо с человеком, который тексты умеет писать по-крайней мере не хуже тебя.
Я не оспаривал твоего личного умения писать ексты, Боже упаси. Я предположил, что само понятие "продающие тексты" - миф. Но обосновать не успел - ушел из топика, а потом нашел его закрытым.
Есть желание - открывай новый, попикируемся.
Ну нравится же некоторым ходить в Кунсткамеру смотреть на уродов...
spermint, ты обижен на меня за непризнание факта существования "продающих текстов" чтоле? Не стоит. Мы еще и не начинали на эту тему. Слава-то Шевцов - я понимаю - до сих пор помещения его персоны в Список простить не может...
Да, я дилетант. И, как дилетант, вижу тот же, что и у себя, уровень познаний в политке у остальных участников диспутов.
А поскольку политтексты ВСЕГДА закрываются замочком и ВСЕГДА в политтопиках находится пачка дебилоидов, хватающих варнинги - я и предлагаю: закрыть. И воспретить вообще. А несогласным - идти на соответствующий марш.
Так проще.
Наоборот? Все участники топегов о политике - профессионалы в этом деле, устало отбивающиеся от дилетантских наскоков?
юни, ты скажи лучше - кто есть Линдон Ларуш?
IndexSa, это Шевцов пусть симпатичным будет, а я не это самое... Несимпатичный. Не ахтунг в смысле.
Шевцов, я читаю все 100-страничные топеги, когда принимаю решение в них участвовать. Чесслово. И если я говорю, что их участники - не более чем сборище дилетантов, пыжащихся поговорить о высоком, то это не мой личный гонор, а простая констатация факта.
А это чё?
10 чё.
Слава Шевцов, а где твои "данные" обо мне? "Данные" - твое утверждение о том, что я не читал Библии? Это данные? Ну ты, блин, крут!
Калинин добавил 24.02.2009 в 12:19
Да я желаю Шевцову провалиться, блин, под землю ваще.
Слооооо рулид. :)
Слава Шевцов, помнится, в жопу тебя уже посылали - это грубо, нехорошо, фу-у-у-у! Не стану повторять этого неприличного посыла, некомильфо.
А вот, скажем, в терминальный отдел rectum'а - было?
Я читал. Даже проникся. Но не настолько, чтобы:
а) впрямую и безоговорочно проникнуться любовию ко всем человецем,
б) не послать кое-кого в терминальный отдел rectum'а.
По всему, изложенному ниже этого пассажа соглашусь, приняв в внимание опыт модерирования и вообще - наблюдения за участниками, а вот по этому абзацу...
Я? О свободе и демократии? :) Это не я, наверное, имелся в виду, свят-свят! Свобода и демократия - ругательные слова в моем лексиконе, где-то в промежутке между понятиями "омерзительный бордель" и "полное говно".
