talia, я не знаю, сколько положено истинной гламурной леди иметь шуб (+ сколько полушубков, манто, накидок, муфт), но предположу, что, скажем, иметь по 3 наименования - это некий минимум. Не только для гламуроледи, но и вообще - по здравому смыслу. Разные фасоны, разные цвета, да и в одной, конечно, ходить несколько глупо.
Если позволяет бабло - надо осилить-таки эти три штуки каждого наименования, если не позволяет - ходить 10 лет в одном, не очень хорошо себя чувствуя.
При длительной носке тюлений мех (хорошо знаю по нерпичьему) не теряет внешнего вида, даже при излишне длительной. Купить именно белька в качестве единственной шубы не получится у среднезарабатывающего чела - благодаря стараниям говноактивистов. В огромной степени благодаря этим стараниям...
Вот это мне всегда очень приятно слышать - что проиндексировалось все. Спасибо. ☝
Голлеги, прошу временно в асю не писать - глючит там все... Связь - личка или почта ilkalinin sobaka yandex.ru.
Страшно представить даже такое святотатство, но я тут подумал... ну, в общем... эххх - была-не была: это мех МАНУЛА!!! :)
А я - тот человек, для которого все это делалось. Точнее - тексты по недвижимости.
Ты писала недвижку? Про Финляндию тоже писала?
"Финляндия - самая северная в мире страна". Эту фразу из текста я запомню на всю жизнь как пример работы рерайтеров...
Обратился к Nikel.ua, указал ему на фактические (чудовищные и глупейшие) ошибки, попросил накрутить хвоста тому пейсателю, кто это все творил. Откликнулся быстро, обещал хвоста накрутить.
Да, кстати, никаких кидков пока не наблюдаю...
В стопиццотый раз: мех тюленей ноский, мех тюленей превосходит по стойкости к истиранию практически все меха, кроме калана, мех тюленя превосходит по стойкости к атмосферной влаге практически все меха, кроме того же калана.
В покупке изделия из меха тюленей есть именно здравый смысл. А мех белька, помимо перечисленных характеристик, до куи еще и светлый.
Только калан, который уже действительно редок и добывать его как-то совсем уж нехорошо, превосходит мех белька по здравым характеристикам.
Есть еще умка, но у него мех длинный, совершенно по-другому смотрящийся, так что - не конкурент. К тому же, в мехе умки, из-за полой структуры волосков, может заводиться всякая пакость - вплоть до водорослей, так что он уступает тюленьему.
Ну какие примеры еще нужны?...
И почему, кстати, речь о Ксюше? Я вот своей супруге с удовольствием бы приобрел, но, предполагаю что (в т.ч. - из за широкой кампании мракобесов-гринписовцев), ценник мне будет не по силам...
Есть древний, ругательный, но более точный вариант о жалости - "Кошка жалась - и та усралась".
Пардон - фольклор...
arty2arty, случайно не Вы предлагали мне vodka.pro на ДФе?
Я к тому что рассуждения "если ты не можешь предоставить доки, подтверждающие профпричастность к тематике домена то ты не покупатель" выглядят достаточно уныло.
Или, по-крайней мере, намекают на то что среднестатический покупатель (я, например) должен предоставить доки, показывающие его профпричастность к водке... или аптеке... - т.е. либо совершить небольшое мошенничество (что плохо), либо заручиться настоящими доками в этих областях (что, в случае с водкой и фармацевтикой чертовски дорого).
Кстати, Вы это были на ДФе или не Вы, но тот продавец зоны .про предлагале еще и Young.pro Super.pro, Picture.pro Link.pro Freelancer.pro Lucky.pro...
Чем нужно заниматься, чтобы подтвердить профессиональную причастность к домену янг.про? Педофилией, простите?... Или быть владельцем детсада?
Ну ладно, допустим - детсада.
А что я должен делать, чтобы взять домен супер.про? Пролететь над Землей в костюме с буквой S?
А - чтобы купить домен линк.про - тут может и у Копуши получится - достаточно, наверное торговать линками на Сёрче?
А чтобы (я все не отстаю, простите уж) - чтобы стать счастливым обладателем домена лакипро - нужно стать профессиональным везунчиком, вероятно?
Ну а пикче.про - достаточно будет диплому Мухинского художественного училища?
webcat, здесь царит академическая наука, чуждая алогичным тезам. Получаете предупреждение с постановкой на вид.
Причина - личные пристрастия перенесенные в Колыбель уксурологии и пропедевтики.
(Пропедевтика просто до кучи - слово очень прикольное :) ).
Тигра за великолепную латынь получает золотую медаль имени Вахмурки и Гржемилека.
Гретта принимается в Список с восторгом.
Да ради Бога:
Фактическая ошибка.
Банка водоэмульсионки стоила около трех с полтиной.
Банки хватало на пятнадцатиметровую комнату, свежести краски - не менее чем на пару лет. Удовольствие, т.обр., недорогое.
Смысловая ошибка.
Вещь (предмет) не может быть продуктивным; продуктивность как свойство характерно для процессов или устройств. Или для популяции кроликов.
Стилистическая ошибка.
В последнем предложении, в слове "низкая" следует опустить букву "я", а после "стоимость" поставить "его" - тогда абзац станет согласованным.
Имеется в виду высота помещения, а написано как будто о высоте самого потолка как конструктивного элемента.
Грамматическая ошибка.
"Не" и "правильно" в данном случае должны слиться в страстном порыве.
Фраза не имеет смысла в данном виде. Не бывает способов у решения - бывают способы решения (вопроса, проблемы, задачи).
Синтаксическая ошибка.
Фраза нелитературна из-за неверных знаков препинания, при этом Ворд может не замечать эти огрехи.
Стилистическая и смысловая ошибка.
Объем и прочие характеристики пространства даны нам, вероятно, Богом, а не зеркалами или дизайнерами. Зеркало может лишь увеличивать объем.
ТС, сайтег-то покажите...
